от:Кириллесли говорить про прочие равные фокусные расстояние полного кадра и 4/3.
Например:
1.1 Olympus OM-system OM-1 - 510г./ 170000 р.
1.2 Pro 7-14/2.8 - 534 г./ 90000 р.
1.3 Pro 17/1.2 - 390 г./ 80000 р.
1.4 Pro 45/1.2 - 410 г./ 110000 р.
Всего - 1844 г./ 450000р.
2.1 Nikon Z6II - 590 г./ 140000р.
2.2 Z14-30/4.0 - 485 г./ 80000р.
2.3 Z35/1.8 - 370 г./ 58000р.
2.4 Z85/1.8 - 540 г./ 80000р.
Всего - 1985 г./ 416000р.
"Массогабарит" 4/3 выиграл у полного кадра на 141 грамм. И переплата за стоимость этих грамм составила 34000 р. Ну понимаете то есть, что Микра - дороже чем полный кадр... не зеркалка полный кадр, а беззеркалка... * я рассматривал исключительно тот комплект объективов, который использую я. Возможно тому, кому нужен зум для съемок гепардов или медведей понадобится зум с ФР 500-1000... но там я даже примерно не в курсе ни габаритов, ни стоимости.
ЗЫ имхо, если говорить о микре как о тревел системе, то только о совсем бюджетных камерах типа Pen-F с максимально дешевыми и темными объективами (да, на микре 1,8 - это темные объективы). Тогда это да - качественнее чем на айфон и весить будет чуть тяжелее чем айфон.
А в моем конкретном случае явно понятно, что только полный кадр - это и тревел и повседневка. С зеркалкой такой комплект у меня раньше выходил где-то на 3,2 кг, так что 2,0 кг для меня однозначный аргумент как в удобстве, так и в качестве. И микра остается - для видеографов в большей степени.
