от: Иван Круз
У всех разные критерии оценки. Кто-то глянув на парное сравнение скажет "небо и земля", а кто-то "один хрен".
Вот эти парные сравнения - это самое интересное и есть!
Для понимания того, кто КАК смотрит фотографию.
от: Иван Круз
У всех разные критерии оценки. Кто-то глянув на парное сравнение скажет "небо и земля", а кто-то "один хрен".
от:Meft
Пока склоняюсь к полному кадру.
Сравнение детализации на высоком ISO (6400) - Полный кадр, M4/3, 1.5Crop, 1.5Crop 40MP:
Ссылка
К какому конкретно полному кадру еще не решил, в течении недели-двух планирую осуществить переход.
Никон подкупает клевым китовым объективом. На Кэнон 24-105 f/4 отдельно докупать и стоит он прилично, сони в бюджет не лезет (A7C2, A7mIV).
В целом, комплект оптики для моих нужд (универсальный зум, бюджетный телевик, широкоугольный и портретный фиксы) выходит примерно 350 - 390 тыр для полного кадра (Z6m2 - R6M1) и 260-285 тыр (A6700 - X-T5).
Что забавно, комплект из тушки и универсального зума для Никон, Сони a6700 и Fujifilm X-T5 стоят примерно одинаково.Подробнее
от:Gantenbein
Я помню ваш ответ, что для вас фотография - это то, что висит на стенке форматом А3.
А теперь, положа руку на сердце, сколько вы за последний год напечатали фотографий форматом А3, украсив ими стены?
И сколько за это время сняли фотографий, просмотрев их на мониторе, но так и не распечатав?Подробнее
от:Gantenbein
Плюс ещё сразу вопрос - а чужие фотографии вы КАК смотрите?
Предложу варианты ответов:
1. Прошу распечатать форматом А3 и только тогда могу оценить, когда она в бумажном виде.
2. Прошу непременно полноразмер, который увеличиваю на мониторе до максимума и, лазая по отдельным её фрагментам, только тогда могу оценить.
3. Просто смотрю её целиком на мониторе/телефоне.
4. Другой вариант (какой?)Подробнее
от:Meft
Здравствуйте! Являюсь счастливым обладателем старенького Olympus E-PL7 с небольшим парком оптики (Китовый зум 14-42 F3.5 - 5.6, Panasonic 25 F1.7, Olympus 40-150 F4 - 5.6)
Снимаю в основном семью, детей, пейзажи, иногда концерты детей с использованием телевика Olympus 40-150 F4 - 5.6.
Очень печалит работа контрастного автофокуса и возможности камеры при съемках в помещении.
Для себя решил не развиваться в рамках системы по следующим причинам:
1. Светлый зум (Olympus 12-40 F2.8) стоит ~$1000, что дороже, чем на камеры APS-C формата.
2. Смена тушки на модель с фазовым автофокусом (Panasonic G9 II) тоже совсем не бюджетно получается.
Присматривался к комплекту из свежей Sony a6700 + Sigma 18-50 F2.8 и случайно заметил, что в сопоставимый бюджет (180-200тыр) можно и полнокадровый комплект присмотреть.
Например:
Nikon Z6 II + Nikkor Z 24 - 70 F4 S,
Canon EOS R8 + Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM + Canon RF 28mm F2.8 STM,
Canon EOS R6 mark I + Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM.
Лично мне очень понравилась картинка от Никон, но во всех обзорах ругают работу их автофокуса.
Собственно тут и прошу совета - настолько ли он плох? Не хотелось бы перейти с олимпуса и остаться с похожим автофокусом.
Заранее спасибо за ответы, извините, что сумбурно и много букв.Подробнее
от:Meft
В общем приобрел Nikon Z6 II + NIKKOR 24-70 F4. Самый бюджетный вариант с китовым зумом f/4. В целом, в мой бюджет помещался еще Panasonic S5 II + 20-60 kit. Картинка с панасоника очень нравится, но на объективы цены у них немилосердные. Отечественное ценообразование беспощадно.
По теме - времени поснимать нормально особо не было на выходных, но первые впечатления уже получены:)
1. Даже с китом на F4 можно очень неплохо размывать фон, причем боке мягкое и приятное глазу.
2. При съемке в помещении по ощущениям выдержка меньше - буду подробнее смотреть.
3. Автофокус - просто сказка по сравнении. Отсутствует "дыхание" в режиме следящего автофокуса, лица распознаются лучше и быстрее, есть отслеживание выбранного объекта. Пример - сын на площадке проезжает мимо меня на самокате. Поднимаю камеру и просто делаю серию снимков. Только на первом кадре серии лицо не в фокусе.
4. Я понимаю, что не корректно сравнивать десятилетнюю двенадцатимегапиксельную бюджетную микру с современным полнокадровым фотоаппаратом полупрофессионального уровня, но все же:)Подробнее
от: Иван Круз
поздравляю с покупкой, отличный вариант!
мне тоже кажется, что объективы на L-mount в целом дороже, чем на других системах. я для себя пока решил эту проблему покупкой переходника на EF-оптику.
от:Meft
Спасибо! Теперь осталось найти время для практики:)
Andrew, по поводу ГРИП - проведу сравнительное тестирование по компрессии перспективы, грип и значением экспозиции между микрой и фф. Пока не весь комплект микры распродал ( светосильный полтинник, к сожалению уже ушел:( ).
Пока могу только данными ГРИП калькулятора оперировать:
М4/3:
Фокусное расстояние объектива: 25мм
Диафрагма: F2
Дистанция фокусировки: 3м
ГРИП: 0.936 m
ФФ:
Фокусное расстояние объектива: 50мм
Диафрагма: F4
Дистанция фокусировки: 3м
ГРИП: 0.927 m
Как-то так.
Ссылка на калькулятор ГРИППодробнее