беззеркалка до 20000

от:MaMoHTuK
Имеет прямое отношение. В отличие от вашего перехода на личности. Человек задает КОНКРЕТНЫЙ вопрос, ему нужна БЗК для того, чтобы снимать город. Здесь очевидно нужна именно легкая компактная камера и работа по экрану. Но нет - в ответ прилетает набор штампов про эргономику, что в экран не потычешь на морозе и прочее, как раз таки НЕ ИМЕЩЕЕ отношение к рассматриваемому кейсу.

Что автору надо - коллеги совершенно верно и грамотно написали в первых нескольких постах - сони некс, кэнон м100 и что-то подобное.
И разумное предложение проапгрейдить для этих целей телефон чуть ниже. А все, начиная с того, как важны крутилки, эргономика и прочее - это уже не кейс тс.




Очевидно пока что, что вы не понимаете, что такое ракурс. Изменение высоты точки съемки, если вы не в курсе - это тоже изменение ракурса. И точно выбрать / подобрать нижний (или верхний) ракурс без экрана невозможно физически. На уровень пола лечь чаще всего нельзя, как и поднять свои глаза выше своего роста. Как и быстро поменять точку съемку, скажем, с 1 метра до 1.2м, а потом до 80см. Ни один смортящий в глазок этим заниматься не будет. Он или будет до упора стоять или будет сидеть. Потому что так удобно. Только две эти точки съемки. И на выходе однообразие. В отличие от снимающего по экрану, где точка съемки может плавно варьировать от 0см до 2х метров.



Так подумайте, где вы больше видите по сторонам. Уткнувшись в глазок и загораживая себе все камерой, или свободно глядя по сторонам, между делом поглядывая на экран. Если вы всего этого искренне не понимаете - ну окей, бывает.

Подробнее

от: Gantenbein
Похоже, мы говорим с вами на разных языках.

от:MaMoHTuK
Например, модель замерзнет, а замерзшая в кадре она даром никому не сделать. К тому же по уши закутанная, что лица толком не видно. Ну и так далее.
Зона фокусировки обычно на автомате во время фотосессий, ибо глаза камера видит безошибочно. Так что да - указанное вами занимает примерно 2 секунды. А потом еще десяток на то, чтобы сделать несколько дублей со сменой масштаба итд.



Ну это вы. А среднестатистический современный фотограф будет его использовать постоянно. В том числе для того, чтобы снимать попеременно (или даже параллельно левой рукой) материал для рилс или сторис.

Ребят, доброе утро, 24-й год уже во дворе. 

Подробнее

от:MaMoHTuK
Нет, я пишу именно про фотографов. Я сам с момент перехода на БЗК несколько лет назад плавно пришел к тому, что не менее 80..90% снимков снимаю через экран. И наблюдая коллег вокруг вижу примерно то же самое. Все больше тех, у кого БЗК - снимают в основном через экран. Если это не съемка телевиком издалека, где точка съемка малокритична, а удобство хвата - критично.



Нет, вообще ни разу не поэтому. Оно есть по той же причине, по которой первые автомобили выглядели как кареты, но без лошади. До тех пор, пока время не показало, что данная компоновка неудобна и автомобили постепенно, шаг за шагом пришли к более-менее постоянному форм-фактору и остаются таковыми по меньшей мере последние полвека.

Хотя, думается, в начале 20-го века тоже были такие, кто утверждал, что идеальная компоновка экипажа выработана веками и менять ее не требуется и вряд ли кто-то будет. Забывая при этом, что скорости могут быть совсем другие, что компоненты требуются тоже другие...

Точно таким же образом профбеззеркалки ничего себе не отращивают, они всего лишь наследуют форм-фактор своих зеркальных предшественников подальше от греха. На разработку такой техники тратятся огромные деньги, а объемы выпуска ни разу не массовые, поэтому цена ошибки может быть велика. Впрочем, кто-то рискует больше (как сони) и делает камеры (даже проф) маленькими. И никто от этого не умер, камеры замечательно продаются.

Нет, я ничего не путаю, это вы что-то путаете. Автор ветки описал конкретный кейс, в рамках него я и рассуждаю.
Да и по поводу "заткнут за пояс" не очень понимаю, как это связано с количеством времени рядом с камерой. Пусть любитель затыкает за пояс кого угодно, но снимает он на порядок меньше профессионалов, это факт.

Во-первых, снимал ни раз и дольше. А во-вторых, вы описали настолько нетипичный и нелогичный кейс, что вряд ли вообще его стоит рассматривать. 2-4 часа на морозе -20 снимать за исключением какой-нибудь совсем редкой специфики нечего. Например, модель замерзнет, а замерзшая в кадре она даром никому не сделать. К тому же по уши закутанная, что лица толком не видно. Ну и так далее.

Ну у меня другой опыт. Зимой в перчатках мне менее удобно. Мороз для менее меньшее зло чем неудобоство работы в перчатках. К слову, для того, чтобы выбирать ракурс камера не нужна. Зона фокусировки обычно на автомате во время фотосессий, ибо глаза камера видит безошибочно. Так что да - указанное вами занимает примерно 2 секунды. А потом еще десяток на то, чтобы сделать несколько дублей со сменой масштаба итд.

Ну это вы. А среднестатистический современный фотограф будет его использовать постоянно. В том числе для того, чтобы снимать попеременно (или даже параллельно левой рукой) материал для рилс или сторис.

Ребят, доброе утро, 24-й год уже во дворе. 

Подробнее

от:Ska3o4nik
Тут скорее можно сравнивать удобство эргономики прошлых поколений иномарок, имеющих живые кнопки и крутилочки, где все можно было делать не отрывая взгляда от дороги, и теслы с её экраном, где чтобы прибавить громкость или изменить настройки климата нужно смотреть в экран вместо дороги... очень удобно и безопасно)

Подробнее

от: jpoul
Лучше добавить эти 20 тыс (а со стеклами 30-40 тыс) на хороший смартфон.

от: modus2000
птичку на смартфон не снимешь :) 

от:Ska3o4nik
Сравнение с каретами притянуто за уши. Тут скорее можно сравнивать удобство эргономики прошлых поколений иномарок, имеющих живые кнопки и крутилочки, где все можно было делать не отрывая взгляда от дороги, и теслы с её экраном, где чтобы прибавить громкость или изменить настройки климата нужно смотреть в экран вместо дороги... очень удобно и безопасно)

Подробнее

от: Ska3o4nik

Отказываться от видоискателя полностью весьма опрометчево, с учётом, что моделями автора будут либо здания либо мимокрокидилы и важно в первую очередь его удобство.

от: Ska3o4nik

Про удобство выбора ракурса, сенсорный дисплей к этому ни как не относится.

от:Alexander46
Иногда они попадают в кадр, но исключительно как элемент городского пейзажа. Здесь если кто-то и замёрзнет, то только фотограф, особенно если он будет без перчаток ). Так что, мой кейс максимально типичный и логичный, у большинства фотографов природы и городских джунглей происходит всё аналогичным образом.

Подробнее

от:Alexander46

Кстати, насчёт моделей вы не правы, они ради красивых кадров готовы чуть ли не голышом по сугробам скакать сколь-угодно долго. Подобный опят у меня тоже имеется. Без обнажёнки, но часа 2 мы точно лазали по сугробам в -15-20, отогревались в перерывах горячим чаем. Так что, берите на заметку, чтоб ваши модели не превращались в ледышки через 15 минут.

Подробнее

от: modus2000
Про экран: 
У М100 он быстрый и безотказный, как айфон. 

от:MaMoHTuK
Вы уж определитесь, 2 часа вы лазали непрерывно или все же отогревались в перерывах? Если отогревались, то где здесь противоречие моим словам? Это именно тот кейс, когда перчатки нахрен не нужны (с постоянными-то прогреваниями). Логика такая, что если модель не замерзнет, то и с моими пальцами безо всяких перчаток все будет ок.

Подробнее

от: modus2000
птичку на смартфон не снимешь :) 

от: Алексей
спасибо всем, кто писал

бюджет, возможно, подниму

сейчас снимаю на телефон (Huawei p60 pro), но хочется все же чего то большего

от:Konstan1962
Алексей, не на 5 т.руб. поднимать надо, а еще на 100-150 т.руб., вот тогда есть надежды на большее. Из любительского, с отличной цветопередачей, подойдет Canon R8 для города в любое время суток.   

Подробнее

от: Alexander46
Уж, истинный уж на сковороде! )))

от: Alexander46

В общем, с вами всё понятно, для вас есть только ваше мнение и неправильное.

от:Alexander46

Подходы, отличные от вашего, ваш мозг тупо не воспринимает. Сдаётся мне, это какое-то нарушение в его работе, ибо взрослый (т.е. имеющий достаточно большой жизненный опыт и понимающий, что одному нравятся яблоки, а другому груши), адекватный и здоровый на голову человек не может так себя вести.

Подробнее