выбор оптики для sony A7C II

Добрый день. Помогите определиться с универсальным набором оптики для девушки - начинающего фотографа к sony A7C II.
Камера выбрана по соображениям компактности. Вижу пару объективов: зум до 70 мм и компактный фикс для трэвел. Цена не очень ограничена в пределах разумного.

просто кит

А если не просто кит?

Фикс Viltrox 20/1.8 и зум или tamron 28-75/2.8 или tamron 28-200/2.8-5.6, если хочется универсальности

А почему отдельно указано что для девушки? Есть объективы для девушек и для мужчин? А она блондинка?
Чем именно в фотографии она увлекается?

"Пальцем в небо" пару вариантов:
1. Sony 20-70/4 - по тестам очень хорош и по резкости и по виньетированию. 
https://opticallimits.com/sony/sony-fe-20-70mm-f-4-g/

Или

2. tamron 28-75/2.8 но только второго поколения! - тоже хороший вариант, компактнее, светосильнее, бокешнее. Этот вариант мне наверное даже больше нравится чем первый. 

Фикс-то ей зачем? Непонятно.

Тамрон 28-75 выглядит привлекательно в качестве универсального зума.

А нет ли на примете небольшого качественного блинчика - фикса в районе 20-30 мм, чтобы фоткать стрит-архитектуру на прогулках и не носить много тяжестей?

Насколько Viltrox 20/1.8 хорош? Есть ли что-то компактнее?

от: Xim
А если не просто кит?

Пусть купит Sony FE 28-60mm f/4-5.6 и на этом успокоится.
Весьма неплохой объектив.
И компактный.

от: Gantenbein
Пусть купит Sony FE 28-60mm f/4-5.6 и на этом успокоится.
Весьма неплохой объектив.
И компактный.

его надо сразу в составе кита брать, но вот покупать отдельно - это уже вопрос. Он чет недешевый. Разве что б.у брать..
Объектив, да - неплохой, поддерживаю. Если у девушки-фотографа он есть - то пусть им и пользуется.

от:Xim
Тамрон 28-75 выглядит привлекательно в качестве универсального зума.

А нет ли на примете небольшого качественного блинчика - фикса в районе 20-30 мм, чтобы фоткать стрит-архитектуру на прогулках и не носить много тяжестей?

Насколько Viltrox 20/1.8 хорош? Есть ли что-то компактнее?

Подробнее

Пошел я гуглить этот Вильтрохс. Резьба под фильтр 82. 780гр. Оно Вам надо? Даже за недорого.
У меня Сонивский 20/1,8 - резьба 67мм и 370гр. Хотя виньетка у него на 1.8 - прям заметная.
Но я его очень люблю. Для семейных съемок, для видео со стаба.
Но, 20мм конечно не универсальный. Короче - не советую для Вас.
Тамрон 20-40/2,8 - пожалуй да, но я лично дела не имел и тестов надежных - не видел.

Я смотрю, здесь какое-то сборище светофилов.
Всегда, всем и во всём советуются светосильные объективы. Хоть зумы,хоть фиксы, неважно. Главное, чем выше светосила, тем круче выглядит советующий.
Интересно, а для кого производятся остальные объективы? А ведь их подавляющее большинство.

от: Xim
Тамрон 28-75 выглядит привлекательно в качестве универсального зума.

Я просто поражён.
Камера выбрана по соображениям компактности, но на неё обязательно надо навесить здоровую тяжёлую дуру.
Это первый шаг к фотографированию телефоном.
Хотя, с другой стороны, чем больше девушки будут покупать технику, им не подходящую, тем больше её окажется со временем на вторичном рынке. А, следовательно, цены будут снижаться.
Непременно куплю себе Sony A7СII. 
Лет через пять. 
Когда цены на вторичном рынке на неё станут адекватными.

500грамм весит Тамрон. 67  - резьба - самая удобная (массовая). Если это для Вас "здоровенная тяжелая дура", то что-то у Вас со здоровьем явно непорядок. 
Светосила пригодится для фоткания вечером, да и для портретов, ведь вряд ли девушка-фотограф будет снимать только архитектуру.

от:Superka
500грамм весит Тамрон. 67  - резьба - самая удобная (массовая). Если это для Вас "здоровенная тяжелая дура", то что-то у Вас со здоровьем явно непорядок. 
Светосила пригодится для фоткания вечером, да и для портретов, ведь вряд ли девушка-фотограф будет снимать только архитектуру.

Подробнее

Спросите любого продавца фототехники.
90% продающейся оптики - это зумы ХХ-ХХ/4-5,6.
Вы на своих портретах с боке совсем с катушек съехали. Это МИЗЕРНЕЙШИЙ сегмент фотографии. Им хорошо только девок клеить, размахивая большим длинным объективом.

от: Gantenbein
Я просто поражён.
Камера выбрана по соображениям компактности, но на неё обязательно надо навесить здоровую тяжёлую дуру.
Это первый шаг к фотографированию телефоном.

Я тоже часто снимаю на А7С коллеги (она тоже девушка), часто работаем вместе и задачи делим по-разному. Так вот покупался А7С с китовым 28-60. Однако через какое-то время к нему была куплена Сигма 28-70/2,8, после чего 28-60 сначала отправился на полку, а через какое-то время был за ненадобностью продан.

Сигма прям очень зашла, на этой камере со светосилой 2.8 даже фиксы особо не нужны (не хватает разве что чего-то подлиннее). Она, кстати, компактнее и легче Тамрона 28-75 (470г vs 540г и 101мм vs 118мм по длине). По мне это прям идеальный универсальный объектив для сонек.

от: Gantenbein

чем больше девушки будут покупать технику, им не подходящую,

Ну вот на вес коллега вообще не жалуется. При том, что еще камера в клетке.

от: Gantenbein

Интересно, а для кого производятся остальные объективы?

Если вы про f/4 и темные киты, то они не самодостаточны, как зумы 2,8. Для них обычно нужен или свет или плюсом надо таскать фиксы. У меня вот на кэнон штатник 24-105/4. Я почти всегда таскаю к нему допом минимум один фикс и/или вспышку. На соньке с 2.8 ничего этого обычно не надо. Так что тут уж кому как удобнее.

А что касается смартфонов - сейчас такая ситуация, что камера с китом мало чем отличается по техническому результату от смартфона. Что на улице, что в помещении. А вот со светосильной оптикой уже да - получается картинка, никак недоступная смартфонам. Так что да - если сегодня и стоит снимать камерой, то только хорошим комплектом. Иначе никто и не заметит, что это камера.

от: Gantenbein
Спросите любого продавца фототехники.
90% продающейся оптики - это зумы ХХ-ХХ/4-5,6.

Потому что большинство камер покупают новички, а первым берут кит, а потом - как пойдет. Потом эти китовые комплекты сначала пылятся на полках, а через несколько лет отдаются на авито практически новыми. Потому как задумка "куплю камеру, и фото автоматически станут лучше" не срабатывает, видимой разницы со смартфоном практически нет.

Что до тех, кто не новичок о знает, что и для чего покупает - даже если это любитель, дело крайне редко ограничивается единственным универсальным зумом. К нему почти всегда покупаются 1-2 фикса. А иногда вообще покупаются только они.

от: Gantenbein

Вы на своих портретах с боке совсем с катушек съехали. Это МИЗЕРНЕЙШИЙ сегмент фотографии.

Ну.. во-первых, портрет - это как раз не мизернейший, а самый распространенный жанр фотографии. Подавляющие большинство объектов съемки на фото - это люди в том или ином виде.
И во-вторых, это штамп, что светосильная оптика только для портретов с боке. В первую очередь она для съемки при недостаточном освещении. При съемке не крупнее плана по пояс с ГРИП проблем нет даже на полном кадре, даже на фиксы. Про общие и говорить нечего.

от:MaMoHTuK
Я тоже часто снимаю на А7С коллеги (она тоже девушка), часто работаем вместе и задачи делим по-разному. Так вот покупался А7С с китовым 28-60. Однако через какое-то время к нему была куплена Сигма 28-70/2,8, 

Сигма прям очень зашла, на этой камере со светосилой 2.8 даже фиксы особо не нужны (не хватает разве что чего-то подлиннее). Она, кстати, компактнее и легче Тамрона 28-75 (470г vs 540г и 101мм vs 118мм по длине). По мне это прям идеальный универсальный объектив для сонек.

24-105/4. Я почти всегда таскаю к нему допом минимум один фикс и/или вспышку. На соньке с 2.8 ничего этого обычно не надо. Так что тут уж кому как удобнее.

Подробнее

Присоединюсь к этим рекомендациям!
Только не надо продавать китовый темнозум, он пригодится для "облегченных" (туристических?) выездов, т к сэкономит место в чемодане...
А зум с 2.8 позволит уже получать портреты с размытием заднего плана и думать, нужен, или особо не нужен фикс-портретник (еще один объектив)). И уж точно не понадобится таскать с собой внешнюю вспышку! 

от:Gantenbein
Спросите любого продавца фототехники.
90% продающейся оптики - это зумы ХХ-ХХ/4-5,6.
Вы на своих портретах с боке совсем с катушек съехали. Это МИЗЕРНЕЙШИЙ сегмент фотографии. Им хорошо только девок клеить, размахивая большим длинным объективом.

Подробнее

ну, большинство зумов с ф4 в размере примерно такие же как предложенный Тамрон.
28-60/4-5,6 наверное лучший зум-объектив на каждый день. 
Соглашусь, с него и стоит начать - б.у. за недорого. 

от: MaMoHTuK
Ну..  во-первых, портрет - это как раз не мизернейший, а самый распространенный жанр фотографии. Подавляющие большинство объектов съемки на фото - это люди в том или ином виде.

Портреты, заметьте. Просто портреты. Плюс люди вообще. В том или ином виде.
Здесь коллега Andrew регулярно демонстрирует фотографии подобного жанра:
https://foto.ru/forums/topics/752465/page/2
https://foto.ru/forums/topics/752457/page/6
Ну и где здесь боке?

А 50-60 лет назад вообще никакого боке не было.
https://stoneforest.ru/wp-content/uploads/2017/07/usa-streets-50th-10.jpg
https://stoneforest.ru/wp-content/uploads/2017/07/usa-streets-50th-29.jpg
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9368420/pub_645e3ed85e088d7681c09211_645e3f19a2ddc6580841a4eb/scale_1200
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9648650/pub_645e3ed85e088d7681c09211_645e3f0992ac4d1275da5433/scale_2400
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9731390/pub_645e3ed85e088d7681c09211_645e3f6409d15309d1e48cb8/scale_2400
https://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/9/2/2/130919011710.jpg
https://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/3/0/7/130919011711.jpg
https://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/f/5/1/130919011712.jpg
https://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/3/d/8/130919011712.jpg
https://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/6/f/e/130919011711.jpg

А если и было, то считалось недостатком. Значит фотограф не сумел весь сюжет засунуть в ГРИП. При диафрагмах и 4, и 5.6, да даже и 8, не мудрено, если задний план оказывался не в ГРИП.
https://ic.pics.livejournal.com/corvusalba1/68960042/1077613/1077613_original.jpg

от:Gantenbein
Портреты, заметьте. Просто портреты. Плюс люди вообще. В том или ином виде.
Здесь коллега Andrew регулярно демонстрирует фотографии подобного жанра:
https://foto.ru/forums/topics/752465/page/2
https://foto.ru/forums/topics/752457/page/6
Ну и где здесь боке?

Подробнее

Так я вам вообще-то и пишу черным по-белому, что высокая светосила - не для боке чаще всего, а для недостаточного освещения. Для подобного формата, как на ссылках именно, что светосильная оптика и пригодится, ибо позволит снимать с тем светом, чем есть, без вспышки.

от:Gantenbein
Я смотрю, здесь какое-то сборище светофилов.
Всегда, всем и во всём советуются светосильные объективы. Хоть зумы,хоть фиксы, неважно. Главное, чем выше светосила, тем круче выглядит советующий.
Интересно, а для кого производятся остальные объективы? А ведь их подавляющее большинство.

Подробнее

Для нищебродов, ха-ха. Маркетологи не дремлют.