Портрет - на СФ / БФ (плёнка)

Послушайте , Фотограф столов и буреломов , в Вашей писанине нет ничего кроме пустого трёпа ни одного замечания по делу Вы пишите свой бессознательный бред или цитируете какие то вещи которые к конкретным фотографиям отношения никакого не имеют . Вам нужно поскорее обратиться к специалистам  той области  где  объясняют, что такое бессвязное  и  бессознательное , и пройти курс терапии , а потом вообще что то писать здесь и ещё где бы то ни было .

Вы снова о себе? Учитесь фотографировать и лечитесь, если нужно.
И не путайте портрет - жанр где раскрывается внутренний мир человека- с дешёвыми поделками стрит-фотографии, ничего общего неимеющих  с портретами.

от:il96
Вы снова о себе? Учитесь фотографировать и лечитесь, если нужно.
И не путайте портрет - жанр где раскрывается внутренний мир человека- с дешёвыми поделками стрит-фотографии, ничего общего неимеющих  с портретами.

Подробнее

Модераторы объясните для чего на форуме посвящённому Портретной  фотографии Вы держите этот мусор . У меня нет другого слова . Этот с позволения сказать критик не разместил ни одной работы . Всё что он выставляет в другой теме это просто фотографическая помойка . Пишет полный бред . Ну ладно бы хоть одно бы слово по делу . Тут же клинический случай человека которого уже давно (может и безвозвратно)  нужно лечить и ограничивать его общение с нормальными людьми . 

Rolleiflex 2.8F

Rolleiflex 2.8F

Вот и польза наконец-то от моей критики, давно пора было не к модераторам взывать, работать.
Хотя не вредно убрать мешки под глазами у девочки и приглушить светлое пятно справа.

Хотите нормальной критики? Ну, например, фото девушек в тельняшках. У той, которая справа, под глазами мешки, как у алкоголика. Откуда они? У девочек абсолютно не видно "искорки в глазах"! На всех ваших снимках  нет никакой работы со светом. Почему бы  не взять и не подсветить провалы, чтобы, в частности, убрать мешки под глазами.   Классический портрет подразумевает это. А у вас действительно стрит-снимки. Да, нужен помощник, чтобы подержать светоотражающий экран. Но ведь это не проблема - на улице города  попросить кого-нибудь помочь. Или у вас его нет (экрана)? Одной камеры маловато для съемки портрета. Да и штатив желателен, на худой конец монопод. А так да, неплохие фотографии, но не тянущие на "портрет". ИМХО, конечно.

Ну наконец то что то внятное написали я уж думал не дождусь . 
Отвечаю первому визави 

1. По поводу глаз согласен не увидел 
2. Светлые пятна мне показалось что оно не так активно и не перетягивает на себя внимание . Вообще я люблю оставлять пятна, огоньки мне нравится это создаёт какую то мистичность что ли в кадре придаёт ему некий шарм. 
Хотя если его прижать может и лучше будет . Попробую посмотрю .

Второй комментатор :
Не увидел каких то очень больших мешков под глазами девушки ну и потом это фото официанток из ресторана мне показалось что чем ближе к жизни чем натуральнее это будет тем лучше тем более что они совсем ещё молоденькие . Но может Вы и правы я тут тоже спорить не буду . 
То что касается работы со светом это интересная тема она многогранна я обычно подсвечиваю или наоборот где то затемняю при работе в студии или в квартире . На улице свет пока не применял только в какой то очень яркий день отражателем убирал большие тени , но в основном 99 процентов снимаю в тени или в местах где нет прямого попадания солнечных лучей .  По жанру конечно это стрит фотография .  

Попробуйте для подсветки применять лампу-вспышку. Правда, тут нужен некоторый опыт, что чревато большим расходом плёнки. Раньше с этим было проще. Но зато сейчас, (а вернее - уже давно), флэш-метры обладают функцией определения кол-ва света в процентом отношении   относительно естественного. Процентов 20, наверное, хватит вполне. Была большая статья на эту тему в журнале Фотомагазин. Лет 20-ть назад. С примерами.

Rolleiflex 2.8F

Rolleiflex 2.8F