Sony RX100 (А new star is born)
Всего 17852 сообщ.
|
Показаны 17821 - 17840
RE[krasn0ff]:
RX100 M7
RE[krasn0ff]:
Цветение в весеннем лесу Кавказа.
SONY RX100 M7
RE[krasn0ff]:
На самом деле камерный JPG у последних SONY очень даже хороший
1920 пикселей по длинной стороне
Просто как-то по инерции снимаю в RAW, но зачастую получить из него картинку на уровне камерного JPG далеко не всегда выходит.
1920 пикселей по длинной стороне
Просто как-то по инерции снимаю в RAW, но зачастую получить из него картинку на уровне камерного JPG далеко не всегда выходит.
RE[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Просто как-то по инерции снимаю в RAW, но зачастую получить из него картинку на уровне камерного JPG далеко не всегда выходит.
Возможно, по цвету - да.
Но не по подавлению шумов и повышению резкости.
В ACR 16 очень хороший шумодав, а резкостью и ресайзом хорошо в ФШ заниматься.
И вообще, даже если с RAWами не заморачиваться, то сохранять их все равно нужно. В будущем, вероятно, захочется перепроявить некоторые свои фотографии и, вероятно, для этого появятся новые программные средства.
До сих пор жалею, что на свой Panasonic LX3 несколько лет с 2009 года снимал только в jpg... :(
RE[Lks]:
от:Lks
Возможно, по цвету - да.
Но не по подавлению шумов и повышению резкости.
В ACR 16 очень хороший шумодав, а резкостью и ресайзом хорошо в ФШ заниматься.
И вообще, даже если с RAWами не заморачиваться, то сохранять их все равно нужно. В будущем, вероятно, захочется перепроявить некоторые свои фотографии и, вероятно, для этого появятся новые программные средства.
До сих пор жалею, что на свой Panasonic LX3 несколько лет с 2009 года снимал только в jpg... :(Подробнее
Да, храню и RAW, и JPG всегда, много раз возвращался к старым RAW, в том числе и к файлам LX3.
Просто хочу сказать, что если в экспозицию попал, то для большинства нужду RAW избыточен в новых камерах.
Вообще я не фанат избыточной резкости, иногда ее давлю наоборот :)
RE[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
И как ощущения?
Sony RX100m6 у меня уже около года. Так что да, можно поделиться впечатлениями.
Бывшая RX100m5a оказалась практически бесполезной для меня - но это скорее связано с наличием RX10m4 с ее шикарным 24-600 мм объективом и молниеносным АФ).
А тут оказалось, что в диапазоне 24-200 эта малявка m6 вполне себе выдает коммерческое качество, не смотря на условия (с учетом raw и современного софта). В отпуск одну ее взять - отлично. Вместе с вместе с полнокадровой RX1 - идеально.
RE[Berilyon]:
от: Berilyon
Бывшая RX100m5a оказалась практически бесполезной для меня - но это скорее связано с наличием RX10m4 с ее шикарным 24-600 мм объективом и молниеносным АФ).
С наличием RX10m4 и RX100m6, и RX100m7, по-моему, бесполезны (если не брать в расчет габариты) ;)
RE[Lks]:
от: Lks
С наличием RX10m4 и RX100m6, и RX100m7, по-моему, бесполезны (если не брать в расчет габариты) ;)
Так габариты – самое главное в этой ветке! :)
Здоровенных аппаратов тут большинство из нас перепробовало по нескольку кругов.
RE[Berilyon]:
от:Berilyon
Sony RX100m6 у меня уже около года. Так что да, можно поделиться впечатлениями.
Бывшая RX100m5a оказалась практически бесполезной для меня - но это скорее связано с наличием RX10m4 с ее шикарным 24-600 мм объективом и молниеносным АФ).
А тут оказалось, что в диапазоне 24-200 эта малявка m6 вполне себе выдает коммерческое качество, не смотря на условия (с учетом raw и современного софта). В отпуск одну ее взять - отлично. Вместе с вместе с полнокадровой RX1 - идеально.Подробнее
Да, 24-200 хороший объектив, чисто оптически мне показался более резким чем 24-75 мм у поколения M3-M5.
Единственный минус – гораздо чаще приходится переходить на высокие ISO, например, в пасмурный день, да еще и в лесу ISO 1600 - 2500 почти норма.
RX100 M7
RE[krasn0ff]:
от: Lks
С наличием RX10m4 и RX100m6, и RX100m7, по-моему, бесполезны (если не брать в расчет габариты) ;)
Конечно, габариты, и не только камеры, но и еще и рюкзак для нее надо брать, чтоб пользоваться было удобно.
Она у меня подвесе типа Peak Design обычно на лямке висит:
(m5a)
RE[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Да, 24-200 хороший объектив, чисто оптически мне показался более резким чем 24-75 мм у поколения M3-M5.
Тут проблема видимо в том, что очень много брака в объективах серии RX. У моего m5 была идеальная резкость по всему кадру, на всех фокусных - но его реально надо было отбирать из 5 штук.
24-200 все же имеет очень серьезную оптическую правку на 24 мм, у m5 тут лучше, особенно по краям и углам.
При покупке сравнил rx100m6 и rx10m4 - по резкости очень похоже, что меня вполне устроило.