Выбираю камеру Sony. Не могу определиться на какую бюджетную модель смотреть.

от:Павел

Брал - для сьемки в длительных походах! Где он отлично себя показал. Минус - отсутствие видоискателя когда светит солнце - ориентироваться сложно - но возможно. Он как бы "блогерский" получается ка бы сейчас сказали. Но легкий, компактный. Я думаю серия NEX-5 тоже такая же.

Подробнее

Чтобы снимать когда светит солнце очень помогает такая насадка  LCD-V4, стоит в районе 1000р.
Крепится и снимается быстро - при помощи магнитов

https://i.ibb.co/VtPB4Nm/Nex.jpg

Сам применяю на своём  NEX-5N  ,увеличивает изображение ЖК-экрана фотика в 2.8 раза ,что даёт снимать отлично не только на солнце ,но и при применение мануальных объективов.

от: Andrew
Не совету брать объектив без автофокуса - никуда попадать не будете, да и долго на него кадр снять.

Это почему ?
Без автофокуса ,например, порой даже лучше ...
Например, при недостатке освещения...с автофокусом оптика  будет елозить туда-сюда и не факт что стрельнёт туда .
С мануалом - снимаешь СРАЗУ .
Что касается попадания ,то на оптике 25мм даже на диафрагмах 1.8-2.0  достаточная ГРИП ,чтобы получать нормальные кадры  от 3-5метров и более .
Даже на близком расстояние на диафрагме 0.95 фокусное 50мм вполне ГРИП для глаза с мануала. 

считаю , что при наличии системных камер с пикингом , снимать на светлые мануалы можно и нужно .
как говорят немцы - Übung macht den Meister . 
возможно будет не так удобно по экрану без видоискателя ... ну это всё мелочи по большому счёту .

А насадка есть такая . В ящике ещё в упаковке валяется . Использовал в свой время на Canon 7 . какое никакое видео снималось .
металическая рамка приклеивалась вокруг экрана , и LCD Viewfinder просто на магнитах садился на экран .
у меня было с трехкратным увеличением и можно было разглядывать пиксели на экране . Для видео фото очень подходит .
держится хорошо . помню держал на магнитах вес камеры с небольшим объективом ( при страховке )

от:sergo55
а диафрагмах 1.8-2.0  достаточная ГРИП ,чтобы получать нормальные кадры  от 3-5метров и более .
Даже на близком расстояние на диафрагме 0.95 фокусное 50мм вполне ГРИП для глаза с мануала. 

Подробнее

Даже в таком лилипутском размере видно, что глаз псины - вне ГРИП. Собственно, иначе и быть не может. Автофокус изобретен для того, чтобы им пользоваться. 

от: www user
Даже в таком лилипутском размере видно, что глаз псины - вне ГРИП. Собственно, иначе и быть не может. Автофокус изобретен для того, чтобы им пользоваться. 

Рассмешили ...
У вас что автофокус расширит ГРИП на диафрагме 0.95 .
При недостаточном освещение стрельнёт куда попало ,может даже попасть на ЗП.
Тут вообще-то наводка была между глаз ,чтобы мордочка мопсика (меньше чем кошка) была на диафрагме 0.95 вполне сносной ,т.к. ГРИП ничтожна мала с расстояния меньше 60см.
Тестировал оптику 50/0.95 при недостаточном освещение ,по глазам видно что в комнате горит искусственный свет от люстры.

А теперь взгляните на снимок другой собачки, которую я снимал тоже на Nex-5N ,наводил резкость уже на правый ГЛАЗ ,диафрагма 1.8 .
ГЛАЗ в ГРИП и что...




Ничего не смущает когда смотрите на весь снимок ...
Всё туловище с левым глазом и мордой отдельно подмыто, а то что в ГРИП резко(правый глаз и правое ухо (когда я смотрю на собачку)) - тоже отдельно.
При наводке фокуса (когда морда где-то под углом 40-50 % ) лучше наводить фокус между глаз , чтобы и носик был более резким ,а снимок более сносный . При этом подмыливание чуток правого уха даже даст некий больший объём снимку.

Когда снимаю мануалом на светосильной оптике (светлее 2.8),то СРАЗУ видно через насадку (уже  в 8,5 дюймовый ЖК-экран фотика) куда навожу фокус , а электроника фотика при автофокусе - дура ,наводится куда ей больше "понравится" ,при недостаточном освещение автофокус вообще может "закапризничить" и плюнуть не туда . Уже это пройдено ...

Автофокус придуман только для ******* ...хи-хи ...кто доверчив не своим мозгам, а электронике -дуре фотика, которая если ошибётся , то горе-фотограф скажет- это не я ,а она виновата.

Всё вышесказанное было только для съёмки на светосильную оптику (с фокусным 50-100мм) с близкого расстояния  до 3метров.

мне понравились вот эти объективы . 
в качестве следующей игрушки рассматриваю кропнутую ретро камеру Nikon ZV C
китаесы компании ArtraLab сделали копии реплики объективов Никон 1860 и 1980 годов .
https://artralab.com/
ох как этот мануальный 35/1,4 будет на камере плющить ...


 

от: sergo55

Тут вообще-то наводка была между глаз ,чтобы мордочка мопсика (меньше чем кошка) была на диафрагме 0.95 вполне сносной ,т.к. ГРИП ничтожна мала с расстояния меньше 60см.

от: sergo55
У вас что автофокус расширит ГРИП на диафрагме 0.95 .

Ну вот тут никак нельзя согласиться. В данном случае расширять ничего не надо, достаточно было навести на передний глаз. Как раз большая часть площади морды, попавшей в кадр, была бы в ГРИП - она видно, что находится примерно на уровне переднего глаза (уж во всяком случае не дальше). Для чего наводить на середину - непонятно, так в ГРИП почти ничего ничего не попало. Сдается, что просто животное двигалось, ну и куда попало, туда попало. А вообще общие рекомендации наводить ГРИП на передний глаз (будь то человек или другое животное) устоялись не зря все же. В среднем так в ГРИП попадает большая часть лица, ну или морды.

от: sergo55

При недостаточном освещение стрельнёт куда попало ,может даже попасть на ЗП.

И тут нельзя согласиться. Видимо, вы говорите про какой-то древний автофокус. На современных БЗК куда попало он не стреляет. Может быть оно и дольше, чем на днем на улице, но наводится точно. Если успевает.

от:MaMoHTuK
Ну вот тут никак нельзя согласиться. В данном случае расширять ничего не надо, достаточно было навести на передний глаз. Как раз большая часть площади морды, попавшей в кадр, была бы в ГРИП - она видно, что находится примерно на уровне переднего глаза (уж во всяком случае не дальше). Для чего наводить на середину - непонятно, так в ГРИП почти ничего ничего не попало. Сдается, что просто животное двигалось, ну и куда попало, туда попало. А вообще общие рекомендации наводить ГРИП на передний глаз (будь то человек или другое животное) устоялись не зря все же. В среднем так в ГРИП попадает большая часть лица, ну или морды.



И тут нельзя согласиться. Видимо, вы говорите про какой-то древний автофокус. На современных БЗК куда попало он не стреляет. Может быть оно и дольше, чем на днем на улице, но наводится точно. Если успевает.

Подробнее

Вы шутите...
Снимите на диафрагме 0.95 на близком расстояние ...будет резким только один передний ГЛАЗ ,а всё далее размыто. ГРИП на такой диафрагме при малом расстоянии до объекта очень мала.
Я снимаю не глаз , а мелкого пёсика ,поэтому и наводил фокус между глаз (видно по шерсти-обвёл красным) ,при этом немного размылись как носик и часть глаза. Так снимок выглядит лучше ,чем если был резким один только передний глаз ,а всё остальное дальше более размыто.




Когда ГРИП более чем размер "глаза" то ,да ,наводимся на передний глаз




Навожусь я легко мануалом можно взглянуть на снимок выше ,а вот при недостатке освещения автофокус чёртос-два на большинстве бюджетных фотиков попадёт точно в передний глаз когда будете снимать на диафрагмах светлее f2.

Не нужно мне говорить про вашу фототехнику ,которая не бюджетная .
Речь тут идёт именно про бюджетную , дешёвую .

от:sergo55

Я снимаю не глаз , а мелкого пёсика ,поэтому и наводил фокус между глаз (видно по шерсти-обвёл красным) ,при этом немного размылись как носик и часть глаза. Так снимок выглядит лучше ,чем если был резким один только передний глаз ,а всё остальное дальше более размыто.

Подробнее

Такое впечатление, что вы не читаете, что я написал. Еще раз, медленно и по буквам. Если бы вы навели на передний глаз, в ГРИП попала бы большая часть морды, чем сейчас. Неужели вы этого не видите? Практически все, что обращено к камере, находится примерно на таком же +/- расстоянии от нее, что и передний глаз. Поэтому был бы резким не только передний глаз, а практически вся шерсть вокруг + нос и рот был бы более резким, потому как фокус был бы ближе. В общем, кадр точно был бы лучше. 

И да - ГРИП имеет такую особенность, что ЗА точкой фокуса они примерно в 2 раза больше, чем ПЕРЕД ней. Поэтому более выгодно наводиться на передние объекты, чем на средние или, тем более, дальние. Я вообще часто снимаю на открытых, в какое место встать и куда наводить, чтобы в ГРИП попало больше полезной площади объекта - уже давно почти на автомате. Здесь я бы однозначно ловил передний глаз + рот/нос, возможно попытался бы расположиться так, чтобы они были бы строго на одном расстоянии от камеры.

Бедная собака , оставьте вы её уже в покое ... сцепились на ровном месте .

от:Павел
Не часто сижу на формах, но тут столкнулся с выбором нового фотика в бюджете <=200000руб.
И как раз кстати у меня старый с 2015 NEX-3NY от Sony с 2мя объективами в комплекте. Всю жизнь беру Sony.
Отмечу, что я в целом такой... любитель на минималках, который в 99% случаях выставляет авто и уже на постпроде все исправляет на сколько это возможно.
Брал - для сьемки в длительных походах! Где он отлично себя показал. Минус - отсутствие видоискателя когда светит солнце - ориентироваться сложно - но возможно. Он как бы "блогерский" получается ка бы сейчас сказали. Но легкий, компактный. Я думаю серия NEX-5 тоже такая же.
Сейчас ищу до 200тыс. Но хочу фоткать семью, а не пейзажи, так что нужен объектив с эффектом боке. А в  NEX-3NY было 2 объектива что сильно выручало. Тоже сложный выбор... что выбрать? Вообще думаю про Sony Alpha ILCE-7M3 kit 28-70 3.5-5.6 Но там объектив стандартный а мне надо и для потрета чтобы был заточен и для другого тоже был хорош. Но на двух стульях в бюджете 200тыс. получается не усидеть в такой линейке. А вот в линейке  NEX возможно! Но уже хочется чтото более продвинутое после 8 лет с  NEX-3NY. Да и он.. такой тормознутый стал!

Подробнее

Ну тут или A7m4, бу кит можно в идеале до 190 найти,  или А7сii если хочется более компактный вариант (если не смущает один слот для карты и хуже видоискатель)

от:MaMoHTuK
Такое впечатление, что вы не читаете, что я написал. Еще раз, медленно и по буквам. Если бы вы навели на передний глаз, в ГРИП попала бы большая часть морды, чем сейчас. Неужели вы этого не видите? 

Подробнее

Я прекрасно вижу...
Если бы я навёлся на передний глаз, который находится ближе  ,то ГРИП у меня была бы меньше .
Если я навожусь на 4 см дальше , ГРИП у меня при этом больше .
Это одно ...при наводке на более дальнюю точку между глаз я увеличиваю ГРИП.
Второе...
При наводке на передний глаз ,который ближе чем вся остальная голова с приплюснутым носом как у обезьяны  ,этот передний глаз ближе находится и ГРИП при этом около 1 см с расстояния 60 см при диафрагме 0.95.
Всё что дальше от переднего глаза будет больше размываться ,задний глаз размоется больше всего .
Картина в целом будет не айс ...резкий один передний глаз ,а далее большое размытие вплоть до заднего глаза.
А когда я навожусь  между глаз на лоб ,то у меня как передний глаз,  задний глаз и приплюснутый нос находятся почти на одном расстоянии от точки фокусировки, размытие их не портит картинку в целом.
При этом ГРИП у меня более 1 см ,так как я навожусь на более дальнюю точку .

Вот когда ГРИП больше 3-7см ,то я с вами соглашусь ,что  показал на снимке с реконструктором-дамой.

от: sergo55
Я прекрасно вижу...
Если бы я навёлся на передний глаз, который находится ближе  ,то ГРИП у меня была бы меньше.
Если я навожусь на 4 см дальше , ГРИП у меня при этом больше .

Вот только важен не размер ГРИП, а чтобы в нее попадали сюжетно-важные объекты. Сюжетно-важные объекты, когда мы снимаем собаку - это в первую очередь глаза и морда и только во вторую шерсть между ними.

от:sergo55

Всё что дальше от переднего глаза будет больше размываться ,задний глаз размоется больше всего .
Картина в целом будет не айс ...резкий один передний глаз ,а далее большое размытие вплоть до заднего глаза.

Подробнее

Во-первых, вы забыли, что нос и рот находятся к камере явно ближе переднего глаза. Их можно было постараться если не запихнуть в ГРИП полностью, то частично и сделать тем самым более резкими.

Во-вторых, когда в кадре два глаза, то когда резко ближний, а задний размыт - почти всегда воспринимается нормально. Задний может быть вообще не видно или частично не видно, нерезко - ну и бог с ним. А вот когда нерезко выглядит передний глаз - это воспринимается всегда ужасно.

от:sergo55

А когда я навожусь  между глаз на лоб ,то у меня как передний глаз,  задний глаз и приплюснутый нос находятся почти на одном расстоянии от точки фокусировки, размытие их не портит картинку в целом.

Подробнее

Вообще-то портит. Размытый передний глаз и нос/рот воспринимаются как брак и никак иначе. Резкий кусок шерсти и задний глаз даром никому не упал.

от: Дирижер
Бедная собака , оставьте вы её уже в покое ... сцепились на ровном месте .

Конечно бедная. Все, что размером с кошку и меньше - издевательство над собакой посредством искусственного отбора. 

от:MaMoHTuK
Вот только важен не размер ГРИП, а чтобы в нее попадали сюжетно-важные объекты. Сюжетно-важные объекты, когда мы снимаем собаку - это в первую очередь глаза и морда и только во вторую шерсть между ними.




Во-первых, вы забыли, что нос и рот находятся к камере явно ближе переднего глаза. Их можно было постараться если не запихнуть в ГРИП полностью, то частично и сделать тем самым более резкими.

Во-вторых, когда в кадре два глаза, то когда резко ближний, а задний размыт - почти всегда воспринимается нормально. Задний может быть вообще не видно или частично не видно, нерезко - ну и бог с ним. А вот когда нерезко выглядит передний глаз - это воспринимается всегда ужасно.



Вообще-то портит. Размытый передний глаз и нос/рот воспринимаются как брак и никак иначе. Резкий кусок шерсти и задний глаз даром никому не упал.

Подробнее

Дмитрий...
Во-первых, это технический форум ,где показывает как снимает фототехника...фотики и оптика.
Тут не показываются художественные вещи.

Во-вторых, нос находится дальше переднего глаза ,так как он находится посередине головы и выступает всего на 1 см от  линии с глазами(если смотреть сверху головы).
Передний глаз находится ближе ,так как голова  не плоская как лист бумаги ,а имеет диаметр около 10см .
И если нос посередине головы ,то глаз будет находится от носа где-то на 4 см.
Взгляните на фас ...если снимать справа ...что будет ближе.



В-третьих, не вам судить что брак ,а что нет.
По вашему точно будет брак ...с одним резким глазом(если фокус навести на него) ,а далее будет размыто более того ,что есть сейчас на снимке.
Заднее ухо сейчас размыто ,а после вашей рекомендации по фокусировке по переднему глазу вообще будет РАЗМАЗАНО.
В результате получаем не собачку ,а одноглазого и одноухого уродца . 

Вы так и не поняли о чём шла речь...
Напомню вам...мои слова

Даже на близком расстояние на диафрагме 0.95 фокусное 50мм вполне ГРИП для глаза с мануала.

Именно речь у меня была про ГРИП , где показал не художественный снимок собачки, а ГРИП  ОПТИКИ на ДИАФРАГМЕ  0.95.
Улавливаете ....техническую сторону ,а не художественную.

А теперь что касается правильной съёмки собаки...
Правильно - нужно снимать не на диафрагме 0.95 (где ГРИП около 1см),а на более ЗАЖАТОЙ ...где  глаза , нос и уши будут резкие .
Вот только резкое понятие растяжимое ,которое формирует наш мозг при просмотре снимка .

Дмитрий ,тут резкое изображение снимаемой ?...




P.S.
Да,и собака не бедная....
Зато мы счастливые ,Малыша не может запрыгнуть на кровать....

от:sergo55
Дмитрий...
Во-первых, это технический форум ,где показывает как снимает фототехника...фотики и оптика.
Тут не показываются художественные вещи.

Во-вторых, нос находится дальше переднего глаза ,так как он находится посередине головы и выступает всего на 1 см от  линии с глазами(если смотреть сверху головы).
Передний глаз находится ближе ,так как голова  не плоская как лист бумаги ,а имеет диаметр около 10см .
И если нос посередине головы ,то глаз будет находится от носа где-то на 4 см.
Взгляните на фас ...если снимать справа ...что будет ближе.



В-третьих, не вам судить что брак ,а что нет.
По вашему точно будет брак ...с одним резким глазом(если фокус навести на него) ,а далее будет размыто более того ,что есть сейчас на снимке.
Заднее ухо сейчас размыто ,а после вашей рекомендации по фокусировке по переднему глазу вообще будет РАЗМАЗАНО.
В результате получаем не собачку ,а одноглазого и одноухого уродца . 

Вы так и не поняли о чём шла речь...
Напомню вам...мои слова

Даже на близком расстояние на диафрагме 0.95 фокусное 50мм вполне ГРИП для глаза с мануала.

Именно речь у меня была про ГРИП , где показал не художественный снимок собачки, а ГРИП  ОПТИКИ на ДИАФРАГМЕ  0.95.
Улавливаете ....техническую сторону ,а не художественную.

А теперь что касается правильной съёмки собаки...
Правильно - нужно снимать не на диафрагме 0.95 (где ГРИП около 1см),а на более ЗАЖАТОЙ ...где  глаза , нос и уши будут резкие .
Вот только резкое понятие растяжимое ,которое формирует наш мозг при просмотре снимка .

Дмитрий ,тут резкое изображение снимаемой ?...




P.S.
Да,и собака не бедная....
Зато мы счастливые ,Малыша не может запрыгнуть на кровать....

Подробнее

От того, что вы на трёх страницах пытаетесь доказать, что говённая нерезкая фотка - "это хорошо" - она не перестаёт быть говённой и нерезкой.

от:sergo55

Подробнее

Определённо в фокусе и достаточно резкий .

от: glass
От того, что вы на трёх страницах пытаетесь доказать, что говённая нерезкая фотка - "это хорошо" - она не перестаёт быть говённой и нерезкой.

Glass...
Откройте свои ГЛАЗки  и укажите мне...
- хДЕ мной было сказано ,что это ХОРОШАЯ  фотография ;
- на каких 3-х страницах пытаюсь это доказать...

Очередной выхлоп диванного эксперта.

Если не умеете читать и считать ,то попросите кто это умеет.
Знатоки ...
-один считает что надо снимать собаку с расстояния 50-60см на диафрагме 0.95 (где в ГРИПе только один глаз)
-вы вообще не снимали на такой диафрагме ,чтобы затем делать диванный вывод.

Сначала разберитесь что такое РЕЗКОСТЬ , от чего она зависит.

Снимать на такой диафрагме  0.95 (где ГРИП около 1см ) можно только такое ...



А проверять ОПТИКУ  на ГРИП  можно на любом объекте....
Здесь технический форум ... показываем как снимает фототехника и оптика.

от: Дирижер
Определённо в фокусе и достаточно резкий .

Правильно...

неЗРЯЧИЙ  Glass не видит что мопс в фокусе ,но из-за малой ГРИП ....происходит потеря чёткости.
Вот ЧЁТКОСТЬ и является одной из составляющей восприятия глазом человека РЕЗКОСТИ изображения.
Поэтому вы правильно сказали ....у меня дама в фокусе и достаточно резкая ...добавлю ...но с низкой чёткостью.

от:sergo55
Дмитрий...
Во-первых, это технический форум ,где показывает как снимает фототехника...фотики и оптика.
Тут не показываются художественные вещи.

Именно речь у меня была про ГРИП , где показал не художественный снимок собачки, а ГРИП  ОПТИКИ на ДИАФРАГМЕ  0.95.
Улавливаете ....техническую сторону ,а не художественную.

Подробнее

Так я бы вам ничего не и не сказал, если бы сами не стали доказывать, что сделали так намеренно и так типа лучше, чем наводить на передний глаз.

от:sergo55

Во-вторых, нос находится дальше переднего глаза ,так как он находится посередине головы и выступает всего на 1 см от  линии с глазами(если смотреть сверху головы). Передний глаз находится ближе ,так как голова  не плоская как лист бумаги ,а имеет диаметр около 10см .
И если нос посередине головы ,то глаз будет находится от носа где-то на 4 см.

Подробнее

В данном случае не настолько принципиально, дальше нос находится, чем передний глаз, на таком же расстоянии или ближе. Очевидно, что кусок шерсти, куда вы наводили, сильно дальше и носа и переднего глаза. Если навести на передний глаз - нос и рот будут более резкими. А если встать таким образом, чтобы они были на одном расстоянии - то будут идеально резкими.