Sigma 35mm f1.4 Art или Canon RF 35mm f1.8. Что выбрать для фотосессий на RP-R8?

Добрый день!

Обновляюсь с кропа на ФФ. И нужен объектив 35мм для камер R-серии. Опыта у меня мало и не могу понять, что практичнее и лучше будет взять - легендарную Sigma Art 1.4 с переходником или
родной Canon RF 1.8? Цена б/у Sigma = новый RF

Т.к. до этого не снимал на ФФ, нет понимания насколько заметна разница между 1.8 и 1.4. Знаю что у Sigma вроде как лучше картинка (?), но она тяжелее в 2 с лишним раза. У Canon судя по обзорам ХА сильные, но компактность и универсальность. И как у одного лагеря свои доводы, так и у другого

Что вы можете посоветовать взять? У кого был опыт пользования этими стеклами. Что вы можете посоветовать для портретных фотосессий, love story и т.п.? А то уже запутался. Живу в маленьком городе и нет возможности потестить перед покупкой (

Заранее всем спасибо за советы!

от:Stefan
Добрый день!

Обновляюсь с кропа на ФФ. И нужен объектив 35мм для камер R-серии. Опыта у меня мало и не могу понять, что практичнее и лучше будет взять - легендарную Sigma Art 1.4 с переходником или
родной Canon RF 1.8? Цена б/у Sigma = новый RF

Т.к. до этого не снимал на ФФ, нет понимания насколько заметна разница между 1.8 и 1.4. Знаю что у Sigma вроде как лучше картинка (?), но она тяжелее в 2 с лишним раза. У Canon судя по обзорам ХА сильные, но компактность и универсальность. И как у одного лагеря свои доводы, так и у другого

Что вы можете посоветовать взять? У кого был опыт пользования этими стеклами. Что вы можете посоветовать для портретных фотосессий, love story и т.п.? А то уже запутался. Живу в маленьком городе и нет возможности потестить перед покупкой (

Заранее всем спасибо за советы!

Подробнее

Вижу так - для работы взять зум, не надо маяться дурью с фиксами. Для портретов - переходник плюс неавтофокусная оптика. 

35мм на ФФ портретниками стали... со смартфонов это что ли перешло? Скоро похоже всё на ширики снимать будут, а полтинники к длиннофокусным отнесут. 
В соседней теме человек уже написал про то, что приходится объективом в нос тыкать, но похоже это тоже нормой стало.

от: Uhrfin
35мм на ФФ портретниками стали...

Если снимать в полный рост, особенно в ограниченно пространстве, то почему бы и нет. Уверен, речь была не о лицевых и даже не о поясных портретах.

от:Stefan
Добрый день!

Обновляюсь с кропа на ФФ. И нужен объектив 35мм для камер R-серии. Опыта у меня мало и не могу понять, что практичнее и лучше будет взять - легендарную Sigma Art 1.4 с переходником или
родной Canon RF 1.8? Цена б/у Sigma = новый RF

Т.к. до этого не снимал на ФФ, нет понимания насколько заметна разница между 1.8 и 1.4. Знаю что у Sigma вроде как лучше картинка (?), но она тяжелее в 2 с лишним раза. У Canon судя по обзорам ХА сильные, но компактность и универсальность. И как у одного лагеря свои доводы, так и у другого

Что вы можете посоветовать взять? У кого был опыт пользования этими стеклами. Что вы можете посоветовать для портретных фотосессий, love story и т.п.? А то уже запутался. Живу в маленьком городе и нет возможности потестить перед покупкой (

Заранее всем спасибо за советы!

Подробнее

Для всего Кит типа 24-105. 
В помещении/темном помещении/ночью на улице - внешняя вспышка (и рассиватель на нее поставить - лопух на липучках 20х20см с али). Где нельзя со вспышкой -  светлый фикс 24-35мм F/1.4- 1.8.
Для размытия фона (там на аллее снять) - 100-135 F/2 мм.

Купите Sony А7с и Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (A063) Sony FE.
Отличный будет выбор, лучше чем R8 и 35 1,8

А какой зум посоветуете за эти деньги? Зум тоже рассматривал. Но это бюджет возрастает раза в полтора минимум

от: Alexander46
Если снимать в полный рост, особенно в ограниченно пространстве, то почему бы и нет. Уверен, речь была не о лицевых и даже не о поясных портретах.

Ну да, а если групповой портрет, то все ширики портретниками сразу становятся) Словоблудие все это.

от:Stefan
Добрый день!

Обновляюсь с кропа на ФФ. И нужен объектив 35мм для камер R-серии. Опыта у меня мало и не могу понять, что практичнее и лучше будет взять - легендарную Sigma Art 1.4 с переходником или
родной Canon RF 1.8? Цена б/у Sigma = новый RF

Подробнее

я долго мучался выбором и купил  Tamron SP 35 1.4
лучшее стекло из всех 35мм, даже лучше чем canon 35 LII

А так вообще я думаю после кропа и RF 35 покажется бомбой

сигма и тамрон с переходником это кирпич капец какой

IMG_9450 by modus30, on Flickr

от: Stefan
А какой зум посоветуете за эти деньги? Зум тоже рассматривал. Но это бюджет возрастает раза в полтора минимум

У меня есть Rf35mm f1.8 меня устраивает, особенно в темноте. Резкий всегда, поэтому часто и называют скучным. Для меня в приоритете вес был и отсутствие переходника(нет Еф оптики). Макро-может быть полезным если свадебные кольца снимать, к примеру, или ещё что-то такое. 

от:modus2000
я долго мучался выбором и купил  Tamron SP 35 1.4
лучшее стекло из всех 35мм, даже лучше чем canon 35 LII

А так вообще я думаю после кропа и RF 35 покажется бомбой

сигма и тамрон с переходником это кирпич капец какой

IMG_9450 by modus30, on Flickr

Подробнее

Поддерживаю, тоже по тамроновскую 35 слышал только положительные отзывы.

от: Uhrfin
Ну да, а если групповой портрет, то все ширики портретниками сразу становятся) Словоблудие все это.

Да нет, просто вы немного отстали от жизни и, вообще, не в теме. При упоминании портретных фокусных мне на ум тоже сразу приходит +-85мм, но в современных реалиях это ни разу не догма. Особенно после распространения смартфонов, которые приучили людей к лошадиным лицам.

от:Alexander46
Да нет, просто вы немного отстали от жизни и, вообще, не в теме. При упоминании портретных фокусных мне на ум тоже сразу приходит +-85мм, но в современных реалиях это ни разу не догма. Особенно после распространения смартфонов, которые приучили людей к лошадиным лицам.

Подробнее

Т.е. в современных реалиях стали нормой фото людей с лошадиными лицами?