Опрос про лайки и дизлайки

Так как пока нельзя сделать тему-голосование голосовать будем с помощью лайков/дизлайков. Варианты ответов будут ниже - под любым понравившимся вариантом можно ставить "лайк", а под непонравившимся - "дизлайк". Можно выбрать несколько понравившихся или непонравившихся вариантов. Не обещаю, что решение будет принято согласно решению большинства, но полагаю, что мнение каждого ЧКФР будет учтено :).

1. Лайки и дизлайки должны быть и должны быть анонимными. Это позволит избежать как ответной похвалы "кукушка хвалит петуха", так и ответных мстительных дизлайков. Кроме того анонимность позволяет высказывать свое мнение без опаски какой-либо реакции со стороны других ЧКФР.

2. Лайки и дизлайки должны быть и должны быть не анонимными. Это снизит градус негатива от отдельных ЧКФР, т.к. они постесняются ставить дизлайки под нормальными сообщениями.

3. Должны быть только анонимные лайки. Дизлайки либо убрать совсем, либо оставить кнопку, но показывать их количество только администрации, для оценки общественного мнения. Это позволит избежать хейта и при этом позволит адекватно и беспристрастно высказывать свое мнение.

4. Не нужны ни лайки ни дизлайки. Каждый может написать о своем мнении в сообщении и если не согласен, то критиковать развернуто.

от:comoderator
2. Лайки и дизлайки должны быть и должны быть не анонимными. Это снизит градус негатива от отдельных ЧКФР, т.к. они постесняются ставить дизлайки под нормальными сообщениями.

Подробнее

Обоснование во всех пунктах опроса, как говорится, так себе. А в данном случае обоснование,  списано у  "Алеха", унизительно и оскорбительно для человека разумного понимающего что он делает и отвечающего за свои поступки и действия. Что значит "нормальные сообщения"? С точки зрения кого " нормальные " сообщения? И что значит "постесняются"? Что значит "градус негатива"? Получается, что дизлайки, раз они анонимны, ставят исключительно неадекваты  из хулиганских побуждений, чтобы не дать свою оценку, а повысить "градус негатива"?  Именно по причине несогласия с таким обоснованием я дизлайкнул данный пункт. В то же время, я не против персонификации дизлайков. 

О проводимом опросе прошу оповестить всех активных членов клуба фото.ру. Решение прошу принять по простому большинству от общего количества членов  клуба (50%+1голос). 

от:sergtum
Обоснование во всех пунктах опроса, как говорится, так себе. А в данном случае обоснование,  списано у  "Алеха", унизительно и оскорбительно для человека разумного понимающего что он делает и отвечающего за свои поступки и действия. Что значит "нормальные сообщения"? С точки зрения кого " нормальные " сообщения? И что значит "постесняются"? Что значит "градус негатива"? Получается, что дизлайки, раз они анонимны, ставят исключительно неадекваты  из хулиганских побуждений, чтобы не дать свою оценку, а повысить "градус негатива"?  Именно по причине несогласия с таким обоснованием я дизлайкнул данный пункт. В то же время, я не против персонификации дизлайков. 

Подробнее

Поддержу, проблема с лайками, дизлайками явно надумана несколькими несколькими ЧКРФ. Для большинства адекватных членов клуба ее просто не существует. Выборы всегда были анонимными и никто по этому поводу почему-то не возмущался.

Выскажу свой мнение. Конечно каждому автору хотелось бы узнать причину дизлайка, не просто -нравится-не нравится, а почему, ради творческого развития.
Но не все авторы Л/Дл желают написать своё резюме, а зря. Его надо высказывать без оскорблений конечно, но и автору критика нужна, за систематическое выкладывание на свет форумный никчёмных фоток шпионских из под полы или подъезда. Особенно с душонкой низкой самооценки своего "творчества", высокочувствительным самолюбием к своей персоне.
Раз уж за откровенные оценки творчества идём в разряд штрафников, то лайк/дизлайк необходим, пусть даже и необоснованный. Вот только не превратится ли форум наш в двоичную систему 1-0 общения ? Останется смотреть на обрезанные зады людей и заснеженные автомобилей.

Проголосовал про неанонимные лайки и дизлайки !
Но в целом, трудно судить!Раньше на старом сайте как то жили без этого!И форум жил и процветал!
ИМХО

от: second
Проголосовал про неанонимные лайки и дизлайки !
Но в целом, трудно судить!Раньше на старом сайте как то жили без этого!И форум жил и процветал!
ИМХО

Ну как жил... Одна обиженка целую многолетюю тему снесла, например.

от: sergtum
О проводимом опросе прошу оповестить всех активных членов клуба фото.ру. Решение прошу принять по простому большинству от общего количества членов  клуба (50%+1голос). 

Опрос носит исключительно оценочный характер. Я уже написал: "Не обещаю, что решение будет принято согласно решению большинства, но полагаю, что мнение каждого ЧКФР будет учтено :)."

от:sergtum
Обоснование во всех пунктах опроса, как говорится, так себе. А в данном случае обоснование,  списано у  "Алеха", унизительно и оскорбительно для человека разумного понимающего что он делает и отвечающего за свои поступки и действия. Что значит "нормальные сообщения"? С точки зрения кого " нормальные " сообщения? И что значит "постесняются"? Что значит "градус негатива"? Получается, что дизлайки, раз они анонимны, ставят исключительно неадекваты  из хулиганских побуждений, чтобы не дать свою оценку, а повысить "градус негатива"?  Именно по причине несогласия с таким обоснованием я дизлайкнул данный пункт. В то же время, я не против персонификации дизлайков. 

Подробнее

Я старался написать с точки зрения сторонника каждого пункта. Тратить время на объяснение что такое "нормальное сообщение" с точки зрения каждого конкретного ЧКФР не буду. Если что-то непонятно в обосновании - игнорируйте его или пишите свои варианты - добавлю и поправлю (если они конечно будут лучше).

Другая - в паносониковской ветке половину форума забанила и вещала в режиме радиоточки.

от: Edmus
Ну как жил... Одна обиженка целую многолетюю тему снесла, например.

Так это и есть жизнь! ))))))

от:comoderator

Я старался написать с точки зрения сторонника каждого пункта. Тратить время на объяснение что такое "нормальное сообщение" с точки зрения каждого конкретного ЧКФР не буду. Если что-то непонятно в обосновании - игнорируйте его или пишите свои варианты - добавлю и поправлю (если они конечно будут лучше).

Подробнее

На голосование выносят не обоснование, а вариант решения. Мнения выслушиваются до голосования. 
Что-то писать по выделенному пункту не имеет смысла, потому что предложенный вариант не содержит сути вопроса, а отражает эмоциональную сторону автора, сформулировавшего этот вариант. Причем, подчеркиваю, негативную сторону. Автор формулировки изначально полагает необъективность оценки, заложенную по его мнению в анонимности дизлайка. Ниже я продолжу... 

продолжаю.
по вопросу лайков\дизлайков вообще. устанавливать "правила игры" в клубе - это исключительное право администрации/владельца клуба (сайта). как сочтет нужным/необходимым, так и будет. и все члены клуба должны это понимать и принимать. 
по вопросу анонимности/персонифицированности лайков/дизлайков в частности. лично мне по роду службы приходилось и приходится участвовать в различного рода голосованиях, рецензированиях, экспертированиях как анонимно, так и за личной подписью.  аналогично и на продукты своей деятельности я получал и получаю оценки как анонимно, так и за личной подписью кого-то. и я понимаю что это такое и не вижу ничего страшного ни в одном из двух видов оценки.  однако, следует отметить, что многие считают тайное голосование (выборы в органы власти, выборы руководящего состава различных обществ, присуждение ученых степеней...) более объективным. но, повторюсь, как администрация сделает, так и будет. уже сам факт возможности оценки по сравнению с предыдущей версией клуба - это огромный шаг вперед. я продолжу...

продолжаю
по сути вопроса деанонимизации лайков/дизлайков. у меня вопрос к тем трем-четырем членам клуба, особо рьяно агитирующим за персонифизацию лайков/дизлайков: как вы видите себя в случае выполнения ваших пожеланий? как неанонимные, в первую очередь, дизлайки скажутся на вашем творчестве/хобби? вы уверены в том, что все минусы вашим постам и фотографиям поставлены из личной неприязни к вам, а не из-за оценки ваших сообщений или работ? неужели вы сомневаетесь в правильности коллективной оценки -9 или -10. допускаю, что какой-то процент люто вас ненавидящих членов клуба есть (за что только не понятно), но не в таких же количествах. что будет, если количество дизлайков не уменьшится, а возрастет? что потребуется взамен разбитого корыта? царствование морское?
в качестве иллюстрации к моему сообщению прошу посмотреть ответ Василия Чишко на комментарии к дизлайкам, написанные по просьбе Василия, по его фотографии. 
перейти по ссылке
возможно я еще что-то напишу. не знаю...

заканчиваю
независимо от принятия того или иного решения, убедительная просьба соблюдать нормы и правила приличия. для многих из нас Клуб ФотоРу все-таки место встреч и времяпровождения, приятного, как я думаю, а не арена для дрязг и ругани. обращайте почаще внимания на надпись рядом с окном редактирования:  Будьте вежливы настолько, будто разговариваете лицом к лицу, а не анонимно в интернете.

от:comoderator
Опрос носит исключительно оценочный характер. Я уже написал: "Не обещаю, что решение будет принято согласно решению большинства, но полагаю, что мнение каждого ЧКФР будет учтено :)."


Я старался написать с точки зрения сторонника каждого пункта. Тратить время на объяснение что такое "нормальное сообщение" с точки зрения каждого конкретного ЧКФР не буду. Если что-то непонятно в обосновании - игнорируйте его или пишите свои варианты - добавлю и поправлю (если они конечно будут лучше).

Подробнее

Эта оценка будет сильно искажена. Если хотите относительно объективную оценку, сделайте случайную выборку из всех ЧКФР и напишите им вопрос в личку. Здесь же вы получите мнение только активного в этом вопросе абсолютного меньшинства.