Очень нужна помощь добрых людей 😉
Помогите определиться, взвесить все за и против. Система будет собираться с нуля, у меня сейчас нет никаких объективов вспышек и т д.
Смотрю в сторону трех камер: Nikon Z5, Sony Alpha A7C и Panasonic DC-S5.
Фотография предпочтительнее, хотя и видео хочется иметь в наличии.
Благодарю вас.
Муки выбора: Nikon Z5, Sony Alpha A7C или Panasonic DC-S5 ?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Муки выбора: Nikon Z5, Sony Alpha A7C или Panasonic DC-S5 ?
RE[Roman]:
от:Roman
Очень нужна помощь добрых людей 😉
Помогите определиться, взвесить все за и против. Система будет собираться с нуля, у меня сейчас нет никаких объективов вспышек и т д.Подробнее
А раньше фотографией занимались? И, если да, то на какой системе?
от: Roman
Смотрю в сторону трех камер: Nikon Z5, Sony Alpha A7C и Panasonic DC-S5.
Фотография предпочтительнее, хотя и видео хочется иметь в наличии.
Благодарю вас.
Я бы предложил свой выбор Nikon Z5 + Nikkor Z 24-70/4S:
- хорошее качество картинки
- удобный корпус при низком весе
- удобный интерфейс управления и меню
- достаточный выбор качественной оптики и т.д.
RE[Roman]:
Nikon Z5 ii выйдет в 24 году.
Сони самый компактный и легкий вариант, за счет тушки и оптики.
Речь же про 7с M2, я надеюсь с матрицей BSI CMOS разрешением 33 МП от a74
Однако если необходимо иметь ввиду что у камеры нет механического затвора первой шторки/
Сони самый компактный и легкий вариант, за счет тушки и оптики.
Речь же про 7с M2, я надеюсь с матрицей BSI CMOS разрешением 33 МП от a74
Однако если необходимо иметь ввиду что у камеры нет механического затвора первой шторки/
RE[Roman]:
Тут бы ещё хорошо услышать про предполагаемый бюджет и что нужно от фотосъёмки - портрет, пейзаж, архитектура, фото-охота... :)
RE[Roman]:
Какой-то вопрос в вакууме. Без бюджета и целей вам никто здесь адекватно не посоветует.
в кратце:
Nikon z5 при бюджете до 250 тысяч и если потом ничего не планируете докупать, т.к. он тупо дешевый и останутся деньги на оптику.
Если бюджет от 250 тысяч, то Сони. Качество фото будет лучше, оптика на сони в целом дешевле и выбор ее больше.
Выбор панасоника не понимаю, т.к. не самая популярная система в РФ и потом будет если что, сложнее что-то продать, если не Москва. По качеству у Сони не выигрывает.
в кратце:
Nikon z5 при бюджете до 250 тысяч и если потом ничего не планируете докупать, т.к. он тупо дешевый и останутся деньги на оптику.
Если бюджет от 250 тысяч, то Сони. Качество фото будет лучше, оптика на сони в целом дешевле и выбор ее больше.
Выбор панасоника не понимаю, т.к. не самая популярная система в РФ и потом будет если что, сложнее что-то продать, если не Москва. По качеству у Сони не выигрывает.
RE[alexpine69]:
от:alexpine69
А раньше фотографией занимались? И, если да, то на какой системе?
Я бы предложил свой выбор Nikon Z5 + Nikkor Z 24-70/4S:
- хорошее качество картинки
- удобный корпус при низком весе
- удобный интерфейс управления и меню
- достаточный выбор качественной оптики и т.д.Подробнее
Занимался, ну это было давно. Были и сапоги и никоны.
Почему бы не заменить стекло Nikkor Z 24-70 4S на Nikon 28-75mm f/ 2.8 ?
RE[serrge]:
от:serrge
Nikon Z5 ii выйдет в 24 году.
Сони самый компактный и легкий вариант, за счет тушки и оптики.
Речь же про 7с M2, я надеюсь с матрицей BSI CMOS разрешением 33 МП от a74
Однако если необходимо иметь ввиду что у камеры нет механического затвора первой шторки/Подробнее
Нет, я смотрю на первую версию Sony Alpha A7C.
RE[alexpine69]:
от: alexpine69
Тут бы ещё хорошо услышать про предполагаемый бюджет и что нужно от фотосъёмки - портрет, пейзаж, архитектура, фото-охота... :)
180 000 руб есть на хобби, нужно уложиться в тушку и объектив.
Для души, иногда для стоков ;) раньше заливал туда предметку и кадры из жизни .
RE[Roman]:
от: Roman Graf
Занимался, ну это было давно. Были и сапоги и никоны.
Почему бы не заменить стекло Nikkor Z 24-70 4S на Nikon 28-75mm f/ 2.8 ?
Можно и заменить... У Z 24-70 4S выше разрешение, особенно в углах кадра, он короче и легче и стоит примерно 50 т.р., а у Nikon 28-75mm f/2.8 - меньше виньетка и дисторсия, но стоит около 80 т.р. и 28 мм мне частенько на хватало на городских улицах. Выбирать Вам...
RE[Roman Graf]:
от: Roman Graf
180 000 руб есть на хобби, нужно уложиться в тушку и объектив.
Для души, иногда для стоков ;) раньше заливал туда предметку и кадры из жизни .
Nikon z5 + 24-70/4 + viltrox 85/1.8. Как раз уложитесь и еще останется на всякие аккумуляторы, карты памяти и т.д.
RE[Roman Graf]:
от: Roman Graf
Занимался, ну это было давно. Были и сапоги и никоны.
Почему бы не заменить стекло Nikkor Z 24-70 4S на Nikon 28-75mm f/ 2.8 ?
Nikon 28-75mm f/ 2.8 влезет в ваш бюджет только бу
RE[Roman Graf]:
от: Roman Graf
180 000 руб есть на хобби, нужно уложиться в тушку и объектив.
Для души, иногда для стоков ;) раньше заливал туда предметку и кадры из жизни .
В эти деньги я бы однозначно искал немного б/у Z5+24-200+50/1,8s. Получаете отличную универсальную оптику, стаб в тушке, два слота памяти, отличное управление, хват, пыле-влаго защиту. А можете вообще взять с переходником родным и ставить, например, родные шикарные зумы 2,8 относительно недорого. Работают они на БЗ еще лучше.
П.С. ну и 24-200 объектив без аналогов, резкий по всей длине, у других систем такого нет, я его на Z7 успешно использую. 50/1,8 s вообще чуть ли не лучший фикс считается у Никон, да еще и даром почти.
RE[limboos]:
от:limboos
В эти деньги я бы однозначно искал немного б/у Z5+24-200+50/1,8s. Получаете отличную универсальную оптику, стаб в тушке, два слота памяти, отличное управление, хват, пыле-влаго защиту. А можете вообще взять с переходником родным и ставить, например, родные шикарные зумы 2,8 относительно недорого. Работают они на БЗ еще лучше.
П.С. ну и 24-200 объектив без аналогов, резкий по всей длине, у других систем такого нет, я его на Z7 успешно использую. 50/1,8 s вообще чуть ли не лучший фикс считается у Никон, да еще и даром почти.Подробнее
Nikon Z5 я купил сегодня; o))) Спасибо всем огромное.
Nikon 50mm 1.8 s намного лучше чем viltrox 85/1.8n?
Мне предстоит ещё людей на улице снимать, а здесь как раз 85мм будет интереснее.
Сейчас думаю, что взять из фикс и зумов. Посмотрел обзоры и разница на самом деле не особо критична в Nikon 28-75mm f/ 2.8 и 24-70 4S, первый чуть лучше моет боке (оно и понятно), ну разница минимальна.
Наверное, куплю S 24-70 f/4 и подумаю над фиксой.
RE[Roman Graf]:
50 лучше по резкости, ну и для архитектуры его еще где-то можно использовать за счет фокусного. В плане точности фокусировки особой разницы нет.
RE[Roman Graf]:
от:Roman Graf
Nikon Z5 я купил сегодня; o))) Спасибо всем огромное.
Nikon 50mm 1.8 s намного лучше чем viltrox 85/1.8n?
Мне предстоит ещё людей на улице снимать, а здесь как раз 85мм будет интереснее.
Сейчас думаю, что взять из фикс и зумов. Посмотрел обзоры и разница на самом деле не особо критична в Nikon 28-75mm f/ 2.8 и 24-70 4S, первый чуть лучше моет боке (оно и понятно), ну разница минимальна.
Наверное, куплю S 24-70 f/4 и подумаю над фиксой.Подробнее
Поздравляю!
По мне так 50/1,8s отличное стекло и стоит своих денег 100%. Резкий с 1,8, а не как у многих "надо прикрывать до 2,8". "Разрешает" матрицу Z7 от края до края. Ну и самый дешевый S фикс, попробовать лучшее за минимальные деньги. Другой вопрос, подойдут ли фокусные, кто-то на полтинник все умудряется снимать, а кто-то не знает, что с такими фокусными делать.
П.С. Ну и если вам 2,8 на зуме не надо, я бы на 24-200 смотрел. Он на 24 мм также имеет f/4 и до прмирно 60 мм f/5,6. То есть не сильно темнее в диапазоне 24-60. Зато всегда на борту имеете 70-200.
RE[Roman Graf]:
от:Roman Graf
Nikon Z5 я купил сегодня; o))) Спасибо всем огромное.
Сейчас думаю, что взять из фикс и зумов.
Наверное, куплю S 24-70 f/4 и подумаю над фиксой.Подробнее
Z5 из вариантов наверное оптимальный выбор.
Если не знаете какой из зумов брать,
берите Nikon 24-200mm Смотрите его обзор тут:
https://photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-24-200mm-f4-6-3-vr
На ровне с более короткими зумами а местами и лучше :)
RE[Roman]:
А я за Z 24-120, 24-200 по сравнению с ним мыльноват в теледиапазоне.
RE[Roman]:
Два года использовал Z5 с разными стеклами. 24-200, кстати, неплохой объектив, особенно для поездок, и дешевле стоит, чем 24-70 f4. Да, в нем диафрагма плавает в зависимости от фокусного расстояния, но, опять же, в поездках и для репортажа вполне достаточно.
RE[serg67]:
от: serg67
А я за Z 24-120, 24-200 по сравнению с ним мыльноват в теледиапазоне.
В каком теледиапозоне? На 120 мм будет немного менее резкий, но и то на Ф/8 вряд ли отличаться будет, а дальше диапазон для сравнения закончился.
RE[Алексей]:
от:Алексей
Два года использовал Z5 с разными стеклами. 24-200, кстати, неплохой объектив, особенно для поездок, и дешевле стоит, чем 24-70 f4. Да, в нем диафрагма плавает в зависимости от фокусного расстояния, но, опять же, в поездках и для репортажа вполне достаточно.Подробнее
Фиг знает. Во-первых 85-200/6.3 это ну такой себе довесок. Хорошо конечно когда он есть, если нет ничего другого, но все же любой Z телезум будет лучше. Во-вторых 24-70 все же f4 на всем диапазоне и не мылит по углам.
Я на форуме наблюдаю много владельцев 24-200 и честно говоря каких-то действительно достойных фото я у них не видел. Фото какие-то пресные, без души. Так что когда денег в обрез и нужен 1 объектив который закроет все, наверное 24-200 и норм, но при наличии денег наверное все же лучше взять комплект. Я лично на него долго смотрел, смотрел обзоры и как-то в итоге к нему душа не легла. В итоге взял комплект 24-70, 70-180 и 50 и в принципе доволен. Подумываю еще о ширике, но вроде пока особо он не требуется, так что больше просто покупательская чесотка. Подожду че там в этом году вилтрокс выпустит на широкий угол на ФФ