GFX100

от:Froll-e
Уважаемые, а чем вообще отличаются GFX 100, GFX 100 II и GFX 100S?

Вроде бы матрица везде одинаковая, профили камер присутствуют везде (точный набор профилей не сверял), а 100S даже пишет видео в 4K (опять-таки, не знаю с какими настройками, глубоко в это не погружался)

Есть что-то этакое, что положили только в 100/100 II и не положили в 100S?

Подробнее

Разница заметная, и сенсор не совсем одинаковый, он в два раза быстрее. Ещё изменилось: видоискатель, более прочный корпус, стаб на 8 стопов, серийная съёмка, 8К видео, новый профиль плёнки, ну и очень важное - намного более быстрый AF, что приближает камеру в простоте пользования к современным FF. Но если говорить о картинке и конечном результате, то 100S ничем не уступает, а цена на него ниже, чем на многие FF камеры. Да и AF достаточно быстр, особенно одиночный и с зумами. Следящий будет, конечно, попроще.
PS: это я про сравнение 100S и 100II, так как GFХ 100 первой версии местами уступает более новой 100S.

от:Alexander.
Разница заметная, и сенсор не совсем одинаковый, он в два раза быстрее. Ещё изменилось: видоискатель, более прочный корпус, стаб на 8 стопов, серийная съёмка, 8К видео, новый профиль плёнки, ну и очень важное - намного более быстрый AF, что приближает камеру в простоте пользования к современным FF. Но если говорить о картинке и конечном результате, то 100S ничем не уступает, а цена на него ниже, чем на многие FF камеры. Да и AF достаточно быстр, особенно одиночный и с зумами. Следящий будет, конечно, попроще.
PS: это я про сравнение 100S и 100II, так как GFХ 100 первой версии местами уступает более новой 100S.

Подробнее

Я бы еще добавил существенную вещь - PixelShift.
Попробовал - впечатлило. Делает 16 кадров в рав, потом софт объединяет (сшивает) и выдает один рав 1.4 ГБ !!!! 23264x17448 ....вообщем 400Мп !!!! :) Примеры:  кропы и полный кадр

Полный кадр тут:
https://ixbt.photo/photo/23941/70107dkdUOvAzCb/e6pcM91hQs/1620922.jpg

А еще забыл про GFX100II.....
- мне показалось, что более уверенный и быстрее работает АФ при низкой освещенности...увереннее
- про АФ не помню...режим наводки и слежения по лицу (глазам)....очень удачно сделан.
- может это и было уже в предыдущих моделях.....работа с внешними вспышками и заодно вытяжка теней.
GFX 100II + вспышки Godox по радиосинхронизатору.
Как по умолчанию и после вытяжки (цвета не ползут и не теряются):

Коллеги, всем большое спасибо за информацию.

Получается, что 100 II чуть быстрее, у нее чуть лучше стаб (8 стопов против 6 стопов), АФ чуть получше, сенсор чуть более новый ("но это не точно" (с)), и она пишет видео 8K (с кропом).

А 100S раза в два дешевле.

от:Froll-e
Коллеги, всем большое спасибо за информацию.

Получается, что 100 II чуть быстрее, у нее чуть лучше стаб (8 стопов против 6 стопов), АФ чуть получше, сенсор чуть более новый ("но это не точно" (с)), и она пишет видео 8K (с кропом).

А 100S раза в два дешевле.

Подробнее

Брал на тест 100S, воспринимал её как камеру без АФ, потом взял 100II, фокус появился. Медленный по сравнению с 35 мм, но достаточно хороший и весьма цепкий, чтобы снимать портрет с фокусом по глазу без проблем. Ну и видоискатель не просто лучше, а значимо лучше, собственно, это лучший видоискатель из существующих на сегодняшний день. И конечно же есть опция ручки, что здорово. Если фокус не нужен, то 100S отлично делает всё, что делает 100II

Снимал на GFХ100S два года. От AF остались очень положительные воспоминания. Очень точно и очень быстро.  Разница с Canon R5 по скорости AF при нормальном освещении минимальная. Никакого недостатка в скорости не может быть и речи. Но я снимал на зумы 32-64мм, 45-100мм и 100-200мм и только одиночный. Следящий я не использовал. С фиксами картина может быть другой, особенно с 1.7/80мм. Да и следящий, возможно, не очень. Скорее всего из-за этого Hasselblad вообще от него отказался. Так что если нужен следящий, то он вряд ли кого-то устроит. Только GFХ100II.

от:Alexander.
Снимал на GFХ100S два года. От AF остались очень положительные воспоминания. Очень точно и очень быстро.  Разница с Canon R5 по скорости AF при нормальном освещении минимальная. Никакого недостатка в скорости не может быть и речи. Но я снимал на зумы 32-64мм, 45-100мм и 100-200мм и только одиночный. Следящий я не использовал. С фиксами картина может быть другой, особенно с 1.7/80мм. Да и следящий, возможно, не очень. Скорее всего из-за этого Hasselblad вообще от него отказался. Так что если нужен следящий, то он вряд ли кого-то устроит. Только GFХ100II.

Подробнее

Это очень значимое уточнение, речь про следящий. На 100II следящий абсолютно рабочий. Для пейзажа нет никакого смысла доплачивать за 100II. Из всего что я видел (современного) самый приятный пейзаж получается с камер Hasselblad. Зелёный как-то ярче

от:Ian Zakharov
Это очень значимое уточнение, речь про следящий. На 100II следящий абсолютно рабочий. Для пейзажа нет никакого смысла доплачивать за 100II. Из всего что я видел (современного) самый приятный пейзаж получается с камер Hasselblad. Зелёный как-то ярче

Подробнее

Ian, вы абсолютно правы, следящий и одиночный AF - это две больших разницы. И это главная фишка новой камеры. Ну ещё и 8К видео. Тоже очень серьёзный прогресс. Да и тушка в целом высочайшего класса.
А по поводу пейзажей на Hasselblad... так я поэтому и перешёл на него. Правда там не только разница с зелёным.

от:Alexander.
Ian, вы абсолютно правы, следящий и одиночный AF - это две больших разницы. И это главная фишка новой камеры. Ну ещё и 8К видео. Тоже очень серьёзный прогресс. Да и тушка в целом высочайшего класса.
А по поводу пейзажей на Hasselblad... так я поэтому и перешёл на него. Правда там не только разница с зелёным.

Подробнее

Да, я много смотрел кадров с X2D, разница не только в зелёном, просто он первым бросается в глаза, особенно в тенях. Я бы и сам с большим удовольствием остановился на нём, однако мне очень хотелось следящего фокуса плюс-минус как на 35 мм. 

от:Ian Zakharov
Брал на тест 100S, воспринимал её как камеру без АФ, потом взял 100II, фокус появился. Медленный по сравнению с 35 мм, но достаточно хороший и весьма цепкий, чтобы снимать портрет с фокусом по глазу без проблем. Ну и видоискатель не просто лучше, а значимо лучше, собственно, это лучший видоискатель из существующих на сегодняшний день. И конечно же есть опция ручки, что здорово. Если фокус не нужен, то 100S отлично делает всё, что делает 100II

Подробнее

Это интересно.
Вот тут человек говорит, что на 100 II с 55/1.7 следящий АФ работает примерно на уровне "Canon 600D с китовым 18-55", т.е. по факту никак. Более того, по совету другого владельца 100 II он включил покадровый АФ и только с ним смог хоть что-то снять.

https://youtu.be/emLXdKtHf9c?si=G312Rm6vrpDE5zIs