от:MaMoHTuK
Имеет прямое отношение. В отличие от вашего перехода на личности. Человек задает КОНКРЕТНЫЙ вопрос, ему нужна БЗК для того, чтобы снимать город. Здесь очевидно нужна именно легкая компактная камера и работа по экрану. Но нет - в ответ прилетает набор штампов про эргономику, что в экран не потычешь на морозе и прочее, как раз таки НЕ ИМЕЩЕЕ отношение к рассматриваемому кейсу.
Что автору надо - коллеги совершенно верно и грамотно написали в первых нескольких постах - сони некс, кэнон м100 и что-то подобное.
И разумное предложение проапгрейдить для этих целей телефон чуть ниже. А все, начиная с того, как важны крутилки, эргономика и прочее - это уже не кейс тс.
Очевидно пока что, что вы не понимаете, что такое ракурс. Изменение высоты точки съемки, если вы не в курсе - это тоже изменение ракурса. И точно выбрать / подобрать нижний (или верхний) ракурс без экрана невозможно физически. На уровень пола лечь чаще всего нельзя, как и поднять свои глаза выше своего роста. Как и быстро поменять точку съемку, скажем, с 1 метра до 1.2м, а потом до 80см. Ни один смортящий в глазок этим заниматься не будет. Он или будет до упора стоять или будет сидеть. Потому что так удобно. Только две эти точки съемки. И на выходе однообразие. В отличие от снимающего по экрану, где точка съемки может плавно варьировать от 0см до 2х метров.
Так подумайте, где вы больше видите по сторонам. Уткнувшись в глазок и загораживая себе все камерой, или свободно глядя по сторонам, между делом поглядывая на экран. Если вы всего этого искренне не понимаете - ну окей, бывает.Подробнее
Похоже, мы говорим с вами на разных языках. Вы не понимаете меня, я не понимаю вас.
Экран мне тоже нужен.
Я себе цифровой фотоаппарат без подвижного экрана не представляю. Съёмка с руками над головой или наоборот с нижних точек - это для меня необходимый атрибут.
Более того, я последние 10 лет вообще в основном снимал на Sony RX100 m2 и m3. По крайней мере в поездки - только он. Там вообще нет видоискателя.
Мне не нужен сенсорный экран. Я об этом вёл речь.