Широкоугольный объектив для Canon RP

Имею Canon RP, переходник EF-RF, M42-RF
Хочу приобрести ширик для съемки пейзажей.
Съемка любительская.
Что важно:
-постоянная диафрагма
-низкая цена (до 10000₽). Если это нереально- рассмотрю другие варианты
-использование в режиме фулл фрейм

Естественно рассматриваю БУ варианты или заказ с Китая.
Готов рассмотреть стекла с другим байонетом через переходное кольцо

Samyang 14mm f/2.8

Бу будет чуть дороже 10000Р, - но за 12-13 тыр можно найти на авито. За эти деньги неплохое стекло, с нормальной картинкой уже на диафрагме 4.

бюджета у вас хватит только на RF 24-50
хорошее стекло

ну или если хочется шире, то я в авито продаю Tokina 19-35mm f.3.5-f.5.6 у неё как ни странно на R8 (может и на RP) работает цифрокоррекция виньетки и дисторсии в Jpeg. Старое стекло, но картинка почти как на 17-40 L

А так вообще "классика" пейзажа это EF 17-40 F4L тысяч 25, немного громоздкий, но зато L

Ну и подороже, тысяч за 30 есть RF 15-30 F4.5-6.3

от: dimkanikolas
-постоянная диафрагма

Зачем?

от: modus2000
Зачем?

Чтобы иметь более-менее универсальное стекло, с возможностью иногда сфотографировать людей или архитектуру в условиях низкой освещенноcти. Был у меня RF 24-105 4-7.1, так намучился с ним. 
Сейчас цель приобрести дешевый объектив с достаточным углом обзора. На постоянке использую RF50 stm и EF70-200 F4, но тут угла хочется побольше, и дистанция имеет место быть…
RF, думаю, не стоит мне вообще рассматривать из-за цены. Больше был намерен взять старый мануальный объектив и поизвращаться с ним)

от: dimkanikolas
Был у меня RF 24-105 4-7.1, так намучился с ним. 

мучились? ну вы что то не разобрались
на RF 24-50 и на 24-105 такой стаб что можно снимать с рук ночью без штатива на выдержках 1/10 

вам f4 без стаба такой возможности не даст


бошее широкий угол даёт сильные перспективные искажения и здания стрёмно выглядят
как по мне 24 мм самый комфортный угол, шире уже редко надо

от:modus2000
мучились? ну вы что то не разобрались
на RF 24-50 и на 24-105 такой стаб что можно снимать с рук ночью без штатива на выдержках 1/10 

вам f4 без стаба такой возможности не даст


бошее широкий угол даёт сильные перспективные искажения и здания стрёмно выглядят
как по мне 24 мм самый комфортный угол, шире уже редко надо

Подробнее

Да, стаб хорош, не спорю. Но для меня 24-105 должен был быть универсальным зумом. Динамику с таким не снимешь толком, особенно при изменении дистанции. А выдержкой длиннее 1/80 только людей в «остолбенении» снимать. 
Получался просто громоздкий «ширик», на котором не хотелось выдвигать хобот. 
Опять же, дело вкуса и опыта. 
В целом мы ушли от темы) 
Объектив больше интересует 24/28/35 мм. Тоже соглашусь что ниже не нужно. 
А что если увеличить бюджет до 20000₽?
Советские зенитары/миры и прочее не стоит вообще рассматривать? 

ну возьмите rf24-50 он компактный, хобот чуть меньше, и лучше чем 24-105 7.1

рф стекла выдают картинку супер, даже старые canon мылят в углах, и не такие резкие а советские вообще печаль только художественную мазню снимать

Бюджет у вас на переходник только )) А так 15-30 конечно.

кстати можно на RP повесить кроп объектив 10-18
он на ФФ даст угол 16мм - 28 мм
https://www.canon-europe.com/lenses/rf-s-10-18mm-f4-5-6-3-is-stm/

А что по поводу EF17-40? Стоящая вещь?

от: dimkanikolas
А что по поводу EF17-40? Стоящая вещь?

у меня не было, ну L как никак
но я бы лучше RF 15-30 взял со стабом, если для пейзажей

от: dimkanikolas
А что по поводу EF17-40? Стоящая вещь?

Мне на 6D казалось офигенная вещь. Теперь наверное уже нет. Хотя на разрешении 20-24 мп все там должно быть резко.

у EF  L объективов хорошо поправлена дисторсия, передача цвета, абберации, но они чуть менее резкие чем RF версии, (это из моих ощущений)

дешёвые RF объективы имеют очень плохие эти параметры, всё это правят цифрокоррекцией, но они резче

если вы используюете Canon DPP , которая автоматом вносит цифрокоррекцию, то лучше брать RF стёкла - итоговая картинка с новых RF стёкол будет лучше чем с некоторых старых EF

если использовать любой другой проявщик РАВ, то тут уже зависит от профилей и не всё так однозначно, дешёвые RF стёкла без цифрокоррекции неахти

лучший вариант конечно взять RF-L

от: dimkanikolas
А что по поводу EF17-40? Стоящая вещь?

За свои примерно 25 тысяч за L_объектив это прекрасная вещь. 

от:dimkanikolas
Да, стаб хорош, не спорю. Но для меня 24-105 должен был быть универсальным зумом. Динамику с таким не снимешь толком, особенно при изменении дистанции. А выдержкой длиннее 1/80 только людей в «остолбенении» снимать. 
Получался просто громоздкий «ширик», на котором не хотелось выдвигать хобот. 
Опять же, дело вкуса и опыта. 
В целом мы ушли от темы) 
Объектив больше интересует 24/28/35 мм. Тоже соглашусь что ниже не нужно. 
А что если увеличить бюджет до 20000₽?
Советские зенитары/миры и прочее не стоит вообще рассматривать? 

Подробнее

Динамику? 24-105 4 L? -Тогда вам нужно F/2.8 или даже F/1.2.

Я снимал на RP мануальными японскими шириками, вполне хороший результат в режиме AV. Естественно, нужно выбирать с репутацией такой ширик.

По L смотрите старые L типа 20-35  2.8 если я правильно помню. Они могут дешевле чем 17-40L . Он у меня был.на пятак. Милил в углах на 17мм.

Только RP не для ЕF L объективов.  С переходником жуткая  распорядка
 Камера как заглушка на объективе с громоздким переходником. Эргономики нет вообще.