ИИ, нейросети и проч. компьютерное создание фотографий. Добро пожаловать в XXI век. Или - ПРОЩАЙ, ФОТО!

Всего 223 сообщ. | Показаны 1 - 20
ИИ, нейросети и проч. компьютерное создание фотографий. Добро пожаловать в XXI век. Или - ПРОЩАЙ, ФОТО!
У фотографии, похоже, проблемы!

С развитием компьютерной индустрии, харда и софта мы попадаем в будущее.
Каждый день все больше, шаг за шагом.
Сначала компьютеры стали обыгрывать чемпионов в шахматы и другие игры, а теперь ИИ создает картинки и фотографии лучше любого фотохудожника.

Открываем тему, посвященную творчеству ИИ.

В интернете есть платные программы по созданию изображений и бесплатные.
Наиболее простое - Шедеврум от Яндекса, которое можно скачать на смартфон.

Что это такое.
По письменному запросу в пределах 500 слов на любом языке и с любыми опечатками программа за 20-60 секунд, в зависимости от загрузки сервера, создаст вам 4 разных варианта изображения. Из которых можно выбрать один и опубликовать его. Либо предложить программе повторить создание по запросу.

Чтобы исключить создание недобросовестным элементом ненормативных картинок, в программе добросовестный элемент ввел ограничения. 
Секс, порно, эротика, жестокость, насилие и проч. не пройдет.
С каждым днем этих ограничений становится все больше.
Интересно, как и когда отреагирует законодатель на это новшество, как будет относиться авторское право к таким изображениям, рассказам. А скоро будет и кино!

Чтобы обойти их пока еще есть два пути:

1. Перевести переводчиком запрещенный запрос на редкий язык.
2. Использовать вставку непроходимых слов художественным шрифтом.
Машина поймет, а ограничитель - нет.

Как создавать красивые картинки.

Лучше всего посмотреть изображения победителей по лайкам за сутки и наиболее понравившиеся вам.
Скопировать запрос.
Изменить его на свой вкус, убрав ненужные или дублирующие слова, добавив свои слова по желанию, изменив цвета.
Ну и посоздавать свои рисунки!

У вас скопится хорошая база ваших запросов от лучших авторов. 
И теперь всегда можно будет вернуться к любому вашему фото и подкорректировать запрос.

Обычно по скопированному запросу у вас будет получаться изображение хуже, чем у победителей. Секрет прост. Победитель делает не один запрос, а несколько. Некоторые, в погоне за совершенством, могут повторять запрос сотни раз, просиживая в Шедевруме по нескольку дней, выбирая из тысяч изображений самое эффектное.

Интересно вводить короткие яркие стихотворения классиков ("Нежнее нежного твоя рука..."), неконкретные требования: нечто невообразимое, нонсенс, белиберда, пугающе красиво, супер эффектно. 
Без конкретики ИИ пытается найти наиболее близкое к вашему запросу.
Есть возможность создавать не картинки, а рассказы.

Немного реальности.
Первое место на всемирном фотоконкурсе получило фото, сгенерированное ИИ.
Автор признался в этом и первый приз был у него отобран.
В Японии последнюю, самую значимую литературную премию, получила автор, которая на конференции призналась, что пользовалась для написания своего шедевра ИИ. Жюри будет рассматривать вопрос о лишении и ее этой премии. Правда, как быть с честностью. не исключено, что автор, занявший второе место, тоже пользовался ИИ и просто смолчит об этом. А автор, занявшая первое место, может сообщить, что обманула общественность в целях пиара.

Программа еще не совершенна. ИИ может нарисовать одну ногу и три руки человеку, плохо рисует пальцы.
А когда он не понимает, что вы от него хотите, он выдает классическую картинку - стандартную девушку на размытом фоне, как наиболее часто задаваемый ему запрос.
Скорей всего, это девушка одного из создателей программы. :)
Вот она.


Запретов с каждым днем становится все больше. Например, под запрет уже попало выражение "маленькая девочка", "мальчик или девочка хх лет" (хх менее 18), "голая", "обнаженная", "большая грудь", и проч.
В таких случаях приходится использовать синонимы, вставки художественного шрифта. Но скоро доберутся и до них.

В галерее на фото.ру можно выставить только три фото в неделю и не более 850 пикселей. ИИ развивается гораздо быстрее. Пока еще есть некая свобода, надо спешить.
Время - деньги, и утраченные возможности.
Открываем эту ветку.
Здесь можно размещать ваши картинки в любом количестве.
НО ТОЛЬКО ПРЕВЬЮ!

https://imgbb.com/

Что чаще всего хотят создавать люди?

Мужчины - грудастых красивых полуобнаженных девушек.
Женщины - пупсиков. К сожалению.

Запросы человека к ИИ говорят больше не об ИИ, а о самом человеке.
Если вы озабоченный извращенец, то и картинки у вас будут такие же.
Ваши визуализированные потаенные желания - это и есть вы сами.
Покажи мне, что ты создаешь, и я скажу, кто ты!

Вы же хотите быть современным фотохудожником?
Итак, начнем.
RE[Tigra Girl]:
Картина, рисунок, 3D, эротика, фотография, фото-арт, абстракция...
ИИ может все.


RE[Tigra Girl]:
Две темы минимум уже есть, причем одна на первой странице
https://foto.ru/forums/topics/obrabotka-izobrazhenij-s-pomoshhyu-iskusstvennogo-intellekta
https://foto.ru/forums/topics/risuet-iskusstvennyj-intellekt

По теме если, ИИ фотографию не заменит. Фотограф снимает реальность, ИИ рисует вымысел. Жанр фотореализма существует давно, когда рисуют руками, как фото.
Для бизнеса, рекламы, иллюстраций да, подспорье.
RE[Tigra Girl]:
Спасибо. Глянул. 
Только авторы этих тем потеряли интерес и забросили их вести. 
И они начинались с плохим ИИ.
RE[Tigra Girl]:
ИИ уже активно внедряется в софт смартфонов и фотокамер, программ по обработке фотоизображений. Шедевры уже на подходе. И это будет в скором времени конкурентным преимуществом.
Я думаю, можно в Экзифе прописать, оставить след от использования ИИ в постобработке. Чтобы вопросов не возникало. Другое дело, когда ИИ работает, преобразует картинку прямо в камере\смартфоне. Как проверить?
Вопрос аутентичности фотоизображения, НМВ, скоро будет наиболее острым. И разделит фотосообщество на 2 лагеря, непримиримых друг к другу.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Вопрос аутентичности фотоизображения, НМВ, скоро будет наиболее острым. И разделит фотосообщество на 2 лагеря, непримиримых друг к другу.


Почему оно должно поделить? Это такая же компьютерная графика, которая существует давно. Просто добавился новый инструмент, но если художник рисует и делает так, как он хочет, то ИИ все же дает не совсем предсказуемый результат. А фотография как была, так и останется. Как и в кино, полностью рисованные фильмы появились давно (да-да, пресловутый Аватар например), однако традиционное кино никуда не делось. ИИ то просто инструмент графики, найдется своя ниша. Думаю уже ее занимает. Но это не значит, что кто то будет спорить, что лучше фото или ИИ. Примерно как: что лучше яблоко или апельсин. Это просто разные вещи. Со своими задачами, плюсами и минусами.Более важен моральный аспект между подлинными и фейковыми изображениями, когда использование ИИ может давать злоумышленнику возможность подделать фото для достижения своих целей. 
RE[ACIDSky]:
от:ACIDSky
Почему оно должно поделить? Это такая же компьютерная графика, которая существует давно. Просто добавился новый инструмент, но если художник рисует и делает так, как он хочет, то ИИ все же дает не совсем предсказуемый результат. А фотография как была, так и останется. Как и в кино, полностью рисованные фильмы появились давно (да-да, пресловутый Аватар например), однако традиционное кино никуда не делось. ИИ то просто инструмент графики, найдется своя ниша. Думаю уже ее занимает. Но это не значит, что кто то будет спорить, что лучше фото или ИИ. Примерно как: что лучше яблоко или апельсин. Это просто разные вещи. Со своими задачами, плюсами и минусами.Более важен моральный аспект между подлинными и фейковыми изображениями, когда использование ИИ может давать злоумышленнику возможность подделать фото для достижения своих целей. 
Подробнее

Посмотрим.
Читеры всегда найдутся.
RE[ACIDSky]:
от:ACIDSky
Почему оно должно поделить? Это такая же компьютерная графика, которая существует давно. Просто добавился новый инструмент, но если художник рисует и делает так, как он хочет, то ИИ все же дает не совсем предсказуемый результат. А фотография как была, так и останется. Как и в кино, полностью рисованные фильмы появились давно (да-да, пресловутый Аватар например), однако традиционное кино никуда не делось. ИИ то просто инструмент графики, найдется своя ниша. Думаю уже ее занимает. Но это не значит, что кто то будет спорить, что лучше фото или ИИ. Примерно как: что лучше яблоко или апельсин. Это просто разные вещи. Со своими задачами, плюсами и минусами.Более важен моральный аспект между подлинными и фейковыми изображениями, когда использование ИИ может давать злоумышленнику возможность подделать фото для достижения своих целей. 
Подробнее

Согласен. 
Фотограф ведь тоже обрабатывал всегда. Да и объектив искажал картинку. Даже расстояние до объекта вносило перспективные искажения - и ого-го какие!
Потом фотошоп. Тоже можно сказать - мир разделится тех, кто обрабатывает в фотошопе и тех, кто нет!
Нет, не разделился. И фотография с появлением фотошопа не умерла, как ей пророчили.

Художник тоже делал не совсем предсказуемые картины - не пойми что. Для себя он как-то что-то определял. Но не для модели! Да и то вносил коррективы, передумывал, изменял. Сюжет уводил его от его первоначального замысла.
Модель могла получить совсем не то, что ожидала.

https://www.youtube.com/watch?v=E6pjkZLig8k

Теперь вот пророчат, что ИИ убьет фотографию или разделит фотографов.
RE[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Согласен. 
Фотограф ведь тоже обрабатывал всегда. Да и объектив искажал картинку. Даже расстояние до объекта вносило перспективные искажения - и ого-го какие!
Потом фотошоп. Тоже можно сказать - мир разделится тех, кто обрабатывает в фотошопе и тех, кто нет!
Нет, не разделился. И фотография с появлением фотошопа не умерла, как ей пророчили.

Художник тоже делал не совсем предсказуемые картины - не пойми что. Для себя он как-то что-то определял. Но не для модели! Да и то вносил коррективы, передумывал, изменял. Сюжет уводил его от его первоначального замысла.
Модель могла получить совсем не то, что ожидала.

https://www.youtube.com/watch?v=E6pjkZLig8k

Теперь вот пророчат, что ИИ убьет фотографию или разделит фотографов.
Подробнее


Но ведь художник контролирует процесс, когда рисует. Он выражает те образы, которые представляет, которые хотел бы видеть. ИИ мне не нарисует девушку (ну или собаку, кому, что) так, как хочу я. Он может приближенно дать результат. Или не дать. Если мыслеобраз в голове более менее целостный, то описать объект формальным языком так, что бы ИИ нарисовал (вряд ли он может так сейчас) не представляется возможным.

Ну и к тому же задачи у фотографии немного другие. Репортаж, памятные события, какие то редкие моменты, ИИ это не даст мне. Он не нарисует мне встречу с моими друзьями, где мы фотографировались. Или события далекого детства, запечатленные на пленку с давно умершими людьми. Он может дать суррогат, имитацию, но не даст НАСТОЯЩЕГО фото.

Заменить иллюстратора, заменить работу оформителей каких нибудь журналов да, пожалуй. Но никак не УБИТЬ фотографию. Если фотография это объективное отражение реальности, привязанное к месту и времени (пусть с допущениями от искажения объектива, фокусного расстояния, атмосферной рефракции наконец, да даже глаз вносит искажения в отображение реальности, как говорят физики: любой измерительный прибор вносит искажения, как не старайся), то картинка ИИ это целиком и полностью фантазия.
RE[Tigra Girl]:
А никто и не говорил про смерть фотографии. Вопрос в том, как будет позиционироваться ИИ-генерация изображений.
Когда будет вестись активная работа по "легализации" сгенерированного (полностью или частично) изображения (а она будет вестись) в качестве аналога фотоизображения, то на первый план будет выпячиваться:
а) неотличимость ИИ-генерации от фото без глубокого анализа изображения (да, такой момент настанет),
б) лёгкость получения изображения, как в техническом плане, так и в творческом. Кнопка "Шедевр" становится более реальной. Меньшие затраты будут давать лучший результат.
И вот тогда аудитория может разделится на два лагеря. Тех, кто "за" (кто будет (хочет) на этом зарабатывать или получать иную выгоду) и тех, кто против (кто не хочет интеграции ИИ в фототворчество). В принципе так же, как в своё время разделялись во мнениях художники и фотографы, а позже - "плёночники" и "цифровики". И скорее всего ИИ-генерация и фотография также будут сосуществовать.
Для обычного потребителя важен результат. "Если не видно разницы , зачем платить больше". Поэтому ИИ будут продвигать, продвигать достаточно активно и целенаправленно. Формируя определённую культуру потребления нового продукта.

RE[ACIDSky]:
от:ACIDSky
Но ведь художник контролирует процесс, когда рисует. Он выражает те образы, которые представляет, которые хотел бы видеть. ИИ мне не нарисует девушку (ну или собаку, кому, что) так, как хочу я. Он может приближенно дать результат. Или не дать. Если мыслеобраз в голове более менее целостный, то описать объект формальным языком так, что бы ИИ нарисовал (вряд ли он может так сейчас) не представляется возможным.

Ну и к тому же задачи у фотографии немного другие. Репортаж, памятные события, какие то редкие моменты, ИИ это не даст мне. Он не нарисует мне встречу с моими друзьями, где мы фотографировались. Или события далекого детства, запечатленные на пленку с давно умершими людьми. Он может дать суррогат, имитацию, но не даст НАСТОЯЩЕГО фото.

Заменить иллюстратора, заменить работу оформителей каких нибудь журналов да, пожалуй. Но никак не УБИТЬ фотографию. Если фотография это объективное отражение реальности, привязанное к месту и времени (пусть с допущениями от искажения объектива, фокусного расстояния, атмосферной рефракции наконец, да даже глаз вносит искажения в отображение реальности, как говорят физики: любой измерительный прибор вносит искажения, как не старайся), то картинка ИИ это целиком и полностью фантазия.
Подробнее

Художник стеснен рамками холста, наличием красок, настроением модели, своим талантом. Все может пойти не так. Краски не лягут. Картина будет не получаться или получится совсем не такая, как он хотел бы.
Задайте ИИ более точные условия. Сделайте достаточное количество дублей - и подберете наиболее похожее изображение.
Художник и фотохудожник же тоже не стремится к истине. Он пытается сделать модель и картинку лучше, чем она есть на самом деле.
Как  память - ну да, это н е вы и не ваша модель. Но зато это идеал. Подобрать похожий - да, несколько н е то. Но и на качественном фото можно быть не похожим или неудачным. 

Да, ИИ - это не то. Но это другая ниша. Достаточно интересная. Может дойдем скоро и до визуализации фантазий. Надеваешь шлем, представляешь картинку и не надо запрос писать.

Ну вот я хотел получить фото близкого человека. Набрал его любимое стихотворение - и получил его фото. Очень похоже. Фантастика?
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
А никто и не говорил про смерть фотографии. Вопрос в том, как будет позиционироваться ИИ-генерация изображений.
Когда будет вестись активная работа по "легализации" сгенерированного (полностью или частично) изображения (а она будет вестись) в качестве аналога фотоизображения, то на первый план будет выпячиваться:
а) неотличимость ИИ-генерации от фото без глубокого анализа изображения (да, такой момент настанет),
б) лёгкость получения изображения, как в техническом плане, так и в творческом. Кнопка "Шедевр" становится более реальной. Меньшие затраты будут давать лучший результат.
И вот тогда аудитория может разделится на два лагеря. Тех, кто "за" (кто будет (хочет) на этом зарабатывать или получать иную выгоду) и тех, кто против (кто не хочет интеграции ИИ в фототворчество). В принципе так же, как в своё время разделялись во мнениях художники и фотографы, а позже - "плёночники" и "цифровики". И скорее всего ИИ-генерация и фотография также будут сосуществовать.
Для обычного потребителя важен результат. "Если не видно разницы , зачем платить больше". Поэтому ИИ будут продвигать, продвигать достаточно активно и целенаправленно. Формируя определённую культуру потребления нового продукта.
Подробнее

Да, примерно так. Скоро и сексом перестанем заниматься. Будет кресло с приборами и дистанционная связь с партнером. Плюсы: не заразишься, не забеременеешь, не станешь неожиданно папой с алиментами и жениться не надо.
Когда в детстве я читал этот рассказ, мне он казался далеким будущим.
А тут - почти приплыли.

http://lib.ru/INOFANT/POL/mill_day.txt
RE[Tigra Girl]:
ИИ обработку сильно упрощает. Снял портрет на Индустар 50 - написал короткий запрос: вау-фактор 180 - сэкономил тонну денег!)) 
Специальное образование уже не требуется. Буквы выучил(запросы писать) и в путь.
RE[Tigra Girl]:
Наиболее острые споры, НМВ, будут вестись вокруг подобного, когда в основе изображения - фото, но ИИ радикально преобразует его, меняя до неузнаваемости, но внешне вмешательство ИИ не увидеть.
Фото взял из темы "Новости альянса L-Mount: Leica Camera, SIGMA, Panasonic, Ernst Leitz Wetzlar GmbH, DJI, ASTRODESIGN, SAMYANG and Blackmagic Design".

RE[Tigra Girl]:
Классическая фотография останется, вопрос в том что много фотографов для которых это был заработок останутся не удел. Мне кажется скоро всю свадьбу будут снимать на айфон например, сразу же отправлять на доработку в ии, и вуаля готовые фото по почте молодым и все это не подходя даже к компу. Там же чего хочешь можно доделать ти боке и убрать шумы, косяки и тд. Не нужны будут дорогие камеры с объектива и часы сидения в фш. Работа свадебщиков канет в лету. Таже фигня будет скорее всего с фотостоками. Зачем покупать картинку если ее можно сгенерировать для какой то новости или рекламы за пару минут?

Кстати была информация что камеры лейка будет неким образом помечать свои файлы для того что бы их невозможно было использовать в ии. 
RE[Tigra Girl]:
Но может и наоборот случится ценность реальной фотографии возрастет и  консерваторы обладатели махровых зеркалок и бзк будут на коне. Никто пока не знает. Виниловые пластинки ведь несмотря на все до сих по продаются отлично. И на них хранят все ценные музыкальные коллекции. Мне больше интересно даже куда пойдет развитие цифровых камер после бзк. Эпоха цифрозеркалок по сравнению с пленкой оказалась очень короткой.
RE[Kvit]:
от:Kvit
ИИ обработку сильно упрощает. Снял портрет на Индустар 50 - написал короткий запрос: вау-фактор 180 - сэкономил тонну денег!)) 
Специальное образование уже не требуется. Буквы выучил(запросы писать) и в путь.
Подробнее

Точно! :)
А самые красивые девушки скоро будут все роботами.
RE[Karabin]:
от:Karabin
Классическая фотография останется, вопрос в том что много фотографов для которых это был заработок останутся не удел. Мне кажется скоро всю свадьбу будут снимать на айфон например, сразу же отправлять на доработку в ии, и вуаля готовые фото по почте молодым и все это не подходя даже к компу. Там же чего хочешь можно доделать ти боке и убрать шумы, косяки и тд. Не нужны будут дорогие камеры с объектива и часы сидения в фш. Работа свадебщиков канет в лету. Таже фигня будет скорее всего с фотостоками. Зачем покупать картинку если ее можно сгенерировать для какой то новости или рекламы за пару минут?

Кстати была информация что камеры лейка будет неким образом помечать свои файлы для того что бы их невозможно было использовать в ии. 
Подробнее

Фотографы уже лишились работы. Мне уже никто из моделей не пишет - красиво посниматься, в удобный для них день и время в центральном парке не хотят. Даже бесплатно! Я уже сам стал предлагать деньги!
Фотостоки точно накрываются. Ну, может, некоторое время сгенерированными картинками будут еще торговать на фотостоках. Но потом придется искать новые ниши.

А может у фотографии с появлением ИИ не проблема, а наоборот, - праздник?! 
С какой стороны посмотреть.
RE[Tigra Girl]:
Удел ИИ в искусстве - РАЗВЛЕЧЕНИЯ и РЕКЛАМА.
Вот тут у него все козыри: супер-качество, простота и - абсолютно бесплатно.
RE[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Удел ИИ в искусстве - РАЗВЛЕЧЕНИЯ и РЕКЛАМА.
Вот тут у него все козыри: супер-качество, простота и - абсолютно бесплатно.


Порно индустрия будет  в выигрыше, лица и образы тех кого пожелаешь, в каких хочешь ракурсах и формах.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта