от:www user
Вы особо-то по поводу бокэ не комплексуйте, и на него же не надра@ивайте.
Было бокэ, да сплыло.Подробнее
Пока алгоритмы контуры плохо обтравливают, волосы и прочее.
Но это вопрос времени.
от:www user
Вы особо-то по поводу бокэ не комплексуйте, и на него же не надра@ивайте.
Было бокэ, да сплыло.Подробнее
от:kslava71
Простите, что сюда влезаю, но кто -нибудь сравнивал 50 с и 100 с по цветам ДД и всему остальному . Есть какой нибудь обзор на эту тему или собственные выводы кто пользовался обоими камерами ?Подробнее
от:kslava71
Простите, что сюда влезаю, но кто -нибудь сравнивал 50 с и 100 с по цветам ДД и всему остальному . Есть какой нибудь обзор на эту тему или собственные выводы кто пользовался обоими камерами ?Подробнее
от:kslava71
Простите, что сюда влезаю, но кто -нибудь сравнивал 50 с и 100 с по цветам ДД и всему остальному . Есть какой нибудь обзор на эту тему или собственные выводы кто пользовался обоими камерами ?Подробнее
от: Alexander.
Антон, как всегда отлично!
от: AM.
Mitakon 65/1.4 @1.4
от: Александр Барабанщиков
Здорово. Эта линза с родным байонетом XCD? Спасибо.
Подробнее
от:Sergei
Все, что высказано ниже, сугубо мое личное мнение.
Смысл 55V в снижении веса и более прогулочном фокусном. 65/2.8 был тяжеловат, плюс имел конструктивный недостаток с какой-то ненадежной шестеренкой внутри, вследствие чего объектив переставал фокусироваться и уходил в ремонт, где за 10 тыс рублей меняли пластмассовую шестерню на что-то более надежное. Сам с этим не столкнулся, но уже двое знакомых (и не из интернета) свозили свои полтинники в сервис на описанный «апгрейд».
Оба 45-х имеют не самые портретные пропорции. Плюс темноваты. Ну и P-ка чуть мыльноват из за повышенных ХА. Хотя мне нравится, как он снимает пейзажи.
Соответственно, 55V решает описанные выше проблемы, принося в жертву резкость углов и плавность боке в сравнении с 65-м.
Называть его хлипким и ненадежным даже на уровне ощущений я бы не стал. Объектив из стекла и металла.
Про 38V. Это вообще мастхэв для стрита. 30мм в фулфрейм эквиваленте просто идеальное фокусное. И так же легкий вес и компактность, ну и светосила 2.5. Тот же 30-ый имеет реальную диафрагму 4.0 (на 3.5 он заметно менее резкий), при этом тяжелый и громоздкий. Хотя оптически он очень хорош.
Ну а про 90V мы тут недавно дискутировали: он оптически не хуже 90/3.2. А не оптически лучше.
Единственно, что снижает смысл новой более легкой и компактной линейки это сам X2, который стал тяжелее и массивнее. Хотя на нем V-шки быстрее фокусируются.Подробнее
от: Alexander.
Смотрю камера вам понравилась. A pезультат всё лучше и лучше.