Canon EOS R5, Canon EOS R5c

от:Zla13
Мастер и Маргарита
2I5A9399 by Dmitrii Skorinov, on Flickr

Подробнее

Просмотрел четыре варианта фильма и четыре раза начинал книгу читать, но так и не понял ради чего Маргарита ушла от родного мужа ?

от: valser61
Потряс объектив или аппарат?
Так я и не понял что стучало ?
Дима ну тебя мотает по Свету )

Мотает, да, но меньше, чем раньше.
Потряс объектив. Не стучало, а смаз. Не, ну в объективе что-то громыхает, но это норма. Вообще, когда я его уронил в горах с моего роста, он стал гораздо лучше снимать))).

от: valser61
Просмотрел четыре варианта фильма и четыре раза начинал книгу читать, но так и не понял ради чего Маргарита ушла от родного мужа ?

Скучно ей было, ей хотелось драйва и норм секаса)

от: Zla13
Скучно ей было, ей хотелось драйва и норм секаса)

Многие имеют свое мнение по творчеству Булгакова. Я бы тоже че нибудь написал. Но здесь же это офф.

от: jpoul
Продолжают гонку с сони за самый быстрый и крутой автофокус
Птичникам наверно. больше к/с, меньше шаттер надо, хотя хз у сони уже ГЗ есть но всего 24МП 

Если так и окажется и новая модель просто получит некий разгон по АФ и скорострельности, то потенциальным покупателям можно смело брать текущую и подешевевшую модель, а тем кто уже имеет пятерку можно будет снимать на нее дальше и вобще не париться.
Те кому кровь из носу нужно снять взлетающего стрижа- это уж совсем узкая прослойка.

от:Zla13
20230917115609_2I5A8838 by Dmitrii Skorinov, on Flickr

Подробнее

Хорошо!

от:valser61
Только вырвались в отпуск на 10 дней. А до этого тоже с лопатой выходные проводил всю Весну Ивановну )Что то я походил второй раз с 24-70, ерунда какая то, не нужен кажется мне. 28 вполне себе. 135ка ваще класс, тоненькая, в руке лежит, люди ей улыбаются охотно.

Подробнее

Кэнону есть чем заняться во 2 поколении RF оптики.
Даешь RF 24-70 2.8L II весом 650 гр. Из пластмассовой оптики))
вон у сони 700 гр у сигмы 730 гр у тут 900 гр. не порядок)

от:hunter07
Если так и окажется и новая модель просто получит некий разгон по АФ и скорострельности, то потенциальным покупателям можно смело брать текущую и подешевевшую модель, а тем кто уже имеет пятерку можно будет снимать на нее дальше и вобще не париться.
Те кому кровь из носу нужно снять взлетающего стрижа- это уж совсем узкая прослойка.

Подробнее

Думаю да, еще быстрее автофокус, меньше скорость считывания, еще больше кадров в секунду.
Многослойный сенсор. Еще более навороченное видео. и всякая мелочевка типа: вкл/выкл переедет вправо а видео/фото в лево
Станет ли картинка кокой-то иной? , уверен что нет!
Это уже много лет игра технических показателей.  

от: valser61
Просмотрел четыре варианта фильма и четыре раза начинал книгу читать, но так и не понял ради чего Маргарита ушла от родного мужа ?

Ответ на первой странице 19 главы: "Она была счастлива? Ни одной минуты! ... Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек?... Ей нужен был он, мастер, а вовсе не готический особняк, и не отдельный сад, и не деньги.”

от: jpoul
Кэнону есть чем заняться во 2 поколении RF оптики.
Даешь RF 24-70 2.8L II весом 650 гр. Из пластмассовой оптики))
вон у сони 700 гр у сигмы 730 гр у тут 900 гр. не порядок)

Да не в весе Павел дело, тяжести мне не помеха ) Ещё. Хотя потоньше бы объективы были, я за объектик держу при хотьбе, левой рукой. За день не устанет рука ) а сама картинка пресная с него, почти 24-105.

от:valser61
Да не в весе Павел дело, тяжести мне не помеха ) Ещё. Хотя потоньше бы объективы были, я за объектик держу при хотьбе, левой рукой. За день не устанет рука ) а сама картинка пресная с него, почти 24-105.

Подробнее

Да так и есть.
RF 28-70L не пресная, все остальные зумы без жиру, просто инструмент.

от: jpoul
Да так и есть.
RF 28-70L не пресная, все остальные зумы без жиру, просто инструмент.

Смотрел на 24–105/2.8 и 28–70/2, очень сложно найти отличия. Можно, но сложно.

Все эти отличия в картинках может быть и можно найти. Под микроскопом. И при условии корректного теста сравнения в лaбараторных условияx. У любителей всё обычно заканчивается: „Ну, если ты не видишь…“, т.к. толком, т.е. с подобающей аргументацией, терминами и выкладками никто из них не оперирует.
Все простые и обычные для нас ошибки при съёмке просто нивелируют всё остальное. Поэтому, когда я читаю от кого то про „скучный“ объектив, мне так и хочется спросить: „Ну, а будь у тебя другой – тогда ты бы снял лучше? Покажи, штоль, и вразумительно докажи!“.
И тут начинаются отмазки разного рода, как правило.
PS
Ну, это как бы про серию L. Картинка – она у нас, любителей, или – есть, или её – нет. Вот и всё.

от: Ian Zakharov
Смотрел на 24–105/2.8 и 28–70/2, очень сложно найти отличия. Можно, но сложно.

Одна гантеля. другая дрын) обе ушатают фотографа за день.

Ростов Великий. Russia. Rostov the Great. by Ruslan Mukovnin, on Flickr

Untitled by Ruslan Mukovnin, on Flickr

от:Ian Zakharov
Четыре часа провёл, чтобы снять взлетающего с ветки скворца (ну и чтобы красиво). Ни одного кадра. Одна статика и полустатика. Причина одна — фотоаппарат не позволяет. Так что да, я бы посмотрел с огромным интересном на R1 с глобал-шаттером и 45 МП, если нет одного или другого, нафиг (мне) не нужен, будет тоже самое. Пока только 9 III, но низкое разрешение 

Подробнее

Это какая техника съемки, если не секрет? Ловить следящий фокус на сидящем и ломиться с серийкой напролом к скворцу пока не вспугнешь, и он не взлетит?

от: dedline
Это какая техника съемки, если не секрет? Ловить следящий фокус на сидящем и ломиться с серийкой напролом к скворцу пока не вспугнешь, и он не взлетит?

На R5 достаточно хороший фокус, ловить особого ничего не нужно (с точки зрения поиска нужной точки фокусировки), если внимательно смотреть, то можно предсказать когда птица взлетит.

Вопрос в том, что с предсъёмкой это было бы в разы проще, ну и серии в 20 к/с хватает только на пару кадров, обрезанных уже. 30 или 40 к/с абсолютно также бесполезны, нужно от 200 или хоть 120. 

Или можно отойти ещё метров на 10, тогда пожалуйста, но теряется детализация, в глазу отражения не увидишь, получится более общий план под больший кроп.

Технику можно посмотреть тут, начиная с 1:27: https://youtu.be/66vWk-nGgpA?si=E5Ur9d9gJBCyeGVX