Canon R8 + затычка либо Canon RP + нормальный объектив

от: Vladimir Sheviakov
Покупать надо не на время, а навсегда. Если денег нет сейчас, почему они появятся в будущем? А если появятся существенно большие деньги, чего сожалеть о небольших тратах в прошлом.

Сейчас что-то можно купить навсегда)? По-моему производители давно уже перестали выпускать такую технику и делают всё, чтобы мы меняли её как можно чаще. Да и прогресс не стоит на месте, не будете же вы сейчас пользоваться камерой, купленной 30 лет назад? Ну если только чтобы понастальгировать)

от:Uhrfin
Сейчас что-то можно купить навсегда)? По-моему производители давно уже перестали выпускать такую технику и делают всё, чтобы мы меняли её как можно чаще. Да и прогресс не стоит на месте, не будете же вы сейчас пользоваться камерой, купленной 30 лет назад? Ну если только чтобы понастальгировать)

Подробнее

Производители выпускают технику разного качества, выбор за покупателем. Почти всегда есть техника подороже (и получше), менять которую часто нет денег.
Так что решайте, что вам интересней - иметь новинки в дешевом исполнении или изделия в более качественном исполнении, но без последних технических достижений.

1) в RP очень своеобразный видоискатель. Я привыкнуть не смог, поменял на R
2) RP и R8 - это компактные ФФ, какой нормальный объектив вы собрались туда вешать? Даже 24-105 f4 заметно перевешивает камеру
3) разница между камерами сейчас около 40 тысяч рублей. Нормальная оптика начинается от 150 сейчас.

3) я бы при таком выборе купил R8 в ките с 24-105 f7.1 + 50 1.8
Для сохранения бюджета можно и в ките 24-50
Если денег побольше то 50 заменить на 35

И да, хотя на фототехнике развитая вторичка, стоит брать технику, чтобы ее использовать а не перепродавать

от:Uhrfin
Сейчас что-то можно купить навсегда)? По-моему производители давно уже перестали выпускать такую технику и делают всё, чтобы мы меняли её как можно чаще. Да и прогресс не стоит на месте, не будете же вы сейчас пользоваться камерой, купленной 30 лет назад? Ну если только чтобы понастальгировать)

Подробнее

До сих пор живёт 85 1.8 купленный в 1999 году.
Года 2 назад сменил 10 летний  5дмарк2 на R
Что я делаю не так?

от: nayk007
До сих пор живёт 85 1.8 купленный в 1999 году.
Года 2 назад сменил 10 летний  5дмарк2 на R
Что я делаю не так?

Все так, но только пядвак не 30 лет назад вышел, а 12... и то вы его уже сменили) А объективами, особенно мануальными ещё 1000 лет будут пользоваться будут, а может и  больше. Стекло, оно и есть стекло)
У меня элькам тоже около 20-ти лет, и менять их тоже пока не собираюсь. Да и пядвак продавать не собираюсь, камера уникальная в своем роде, как и первый пятак

от: nayk007
До сих пор живёт 85 1.8 купленный в 1999 году.

И че ему будет то? Это современные объективы с кучей электроники и чипами внутри. Вы бы еще старые никоновкие объективы с отверткой вспомнили - там тупо ломаться нечему.

от:nayk007
Года 2 назад сменил 10 летний  5дмарк2 на R
Что я делаю не так?

Подробнее

Смотря для чего использовали. Если на полке стоял и два кадра в месяц делал, то и сейчас нормальная камера. Если работали им и снимали динамичные сюжеты, то вспоминая автофокус второго пятака, который достался ему по наследству от древнего первопятака, учитывая ДД его матрицы, который был ниже чем у кропов в 2014 году, а рабочие ISO до 800, то не знаю, почему вы его не сменили. Тут два варианта - или не было денег на что то новое и нормальное, или вы просто любите заниматься мазохизмом в такой вот форме, искусственно загоняя себя в рамки.

Лично я перешел со второго пятака на Олимпус ОМД ЕМ5 еще в 2013 году, так как уже в то время второй пятак сливал даже микре, про полный кадр молчу. 

от:Сергей
Всем добрейшего денёчка,

Собираюсь на днях покупать камеру, выбор пал на бюджетный полный кадр от Canon. Имею небольшой опыт в фотографии(5 лет в качестве любителя), другие варианты не рассматриваю. Снимать на камеру собираюсь, прежде всего, людей, портреты, в том числе свою маленькую и активную дочку. Из оптики на данный момент ничего нет, но хотел бы купить и использовать светосильные фиксы - EF/RF35, RF50 1.8, EF50 1.2, EF85 1.8, EF135.

Представляю себе разницу по матрице, шумам, динамическому диапазону. Учитывая приличную разницу в цене(более чем в 1.5раза или 45тысяч, которые планирую вложить в объектив), готов пойти на эти компромисы. Но разницу в других аспектах - например, в автофокусе со светлыми стёклами, мне пока представить сложно.

Буду признателен за совет в выборе, особенно от тех кто использовал обе эти камеры.

Подробнее

Я владел Canon RP, сейчас у меня R6-1 и r8, снимаю коммерческий репортаж. Однозначно R8, Rp сильно убог по динамическому диапазону и исо, это очень заментно в сравнении. Можно сразу взять с китом 24-50 - он на удивление приличный для бытового использования, резкий. Потом советую прикупить Вилтрокс РФ85, он классный, сильно лучше ef85/1.8 (лежит у меня его старший и более качественный родственник 100/2,0).  
Кэнон рф35/1,8 очень скучный, у меня он тоже лежит но я перешел на сигму 35арт
В целом связка из 24-50 и 85 дает очень приличные возможности

от:bormoglotx
Если автор будет снимать семью и детей, то 35мм - это более чем идеальное фокусное и дырка 1.8 будет в большинстве сценариев даже избыточна. Если есть желание бегать с 500-600 граммовым стеклом - 1.4 от сигмы. Об этом и написал. 

Подробнее

RF35/1.8 - очень техничны и скучный, прям до зевоты. Резкий, точный, цепкий - но радости от этого никакой. Положил на полку в резерв (хочу поменять на ef 70-200/4.0 или rf24/1.8), использую сигму 35/1,4арт. Большая, тяжелая, с переходником - но оно того стоит. Но у меня за деньги сьемки, на прогулки я это не ношу. Там чаще ef50/1,2 как ни странно
В отпуск в Питер вообще сьездил с 24-50 на р8 - и вполне доволен результатом, особенно на 24 мм

от: Uhrfin
Все так, но только пядвак не 30 лет назад вышел, а 12... 

Только и я имею в виду, что "на всю жизнь" - на всю обозримую жизнь.
Что будет через 12 лет - не известно, может, бурный прогресс фототехники, а, может, ничего существенно нового.

от:nayk007
1) в RP очень своеобразный видоискатель. Я привыкнуть не смог, поменял на R
2) RP и R8 - это компактные ФФ, какой нормальный объектив вы собрались туда вешать? Даже 24-105 f4 заметно перевешивает камеру
3) разница между камерами сейчас около 40 тысяч рублей. Нормальная оптика начинается от 150 сейчас.

Подробнее

"Нормальный" - соответствующий нормам. Каким и кем установленными?

Рано или поздно захочется видео снять, так что выбирать лучше R8 + любые объективы EF через переходник. 

от: Gallfromtyumen
Потом советую прикупить Вилтрокс РФ85, он классный, сильно лучше ef85/1.8

Его же не так просто купить, вроде же кенон через суд его снял с продаж?

Всем большое спасибо за советы, прислушался к вашим рекомендациям. Вчера приобрёл R8, сегодня докупил адаптер EF-EOS R meike и 40mm f2.8. Опробовать в деле толком еще не удалось, т.к. дочка спит)

Как альтернативу стартовому объективу думал о полтиннике, опробовал его в магазине - уж больно у него звеняще резкое бокэ. 40мм на удивление помягче, хотя конечно он не особо подходит для сильного размытия, но в любом случае такой компактный блинчик не помешает.

от: Gallfromtyumen
В отпуск в Питер вообще сьездил с 24-50 на р8 - и вполне доволен результатом, особенно на 24 мм

Да, определёно буду брать какой-то зум для повседневного использования, тут думаю между 24-105 f4-7.1 и 24-50. За первым вижу плюс в универсальности, что хорошо и для тревела, и для студийной съёмки, за вторым лёгкость и цена.

от: darkinsideus
Его же не так просто купить, вроде же кенон через суд его снял с продаж?

И тем не менее на Али продают, причем я брал в официальном российском магазине. Только слово rf не пишут, просто "для Canon"  ). Пошлина эта только теперь, я то до введения ее успел. 
А по фото с него можете в ветке р6 посмотреть с забега, если интересно, намедни выкладывал. Ну и более ранние там есть с фестов. В приципе в паре с 40 миллиметрами - достаточно универсальная парочка, я на пару 35 + 85 репортажи фигачу, не люблю зума
Касательно ef50/1,2 - очень красивое по картинке стекло, у меня жена на него коммерческие семейные сьемки делает. Причем это не только и не столько бокешка, но и лица он по другому обрабатывает, без подчеркивания морщин и пор, но ресницы резкие. Цвета опять же лучше чем на 50/1,8, делал я как то парное тестирование. Другое дело что 50 мм - это скорее компромиссное фокусное что бы поместиться в студиях: уже нет маневра в ракурсах как на 35 мм, еще нет выделения обьекта из фона как на 85. И на хорошую резкость он выходит где то с 2.0, до этого мягковат.

от: Gallfromtyumen
Причем это не только и не столько бокешка, но и лица он по другому обрабатывает, без подчеркивания морщин и пор, но ресницы резкие. 

Так может быть это от того, что одни ресницы в ГРИП и попадают, а кожа уже в небольшом расфокусе? Плюс 50/1.2 мыльный сам по себе пока его до 1.8 не закроешь. Вот вам и софт эффект. Но видимо правильно говорят - это не баг, это фича.

от:bormoglotx
Так может быть это от того, что одни ресницы в ГРИП и попадают, а кожа уже в небольшом расфокусе? Плюс 50/1.2 мыльный сам по себе пока его до 1.8 не закроешь. Вот вам и софт эффект. Но видимо правильно говорят - это не баг, это фича.

Подробнее

Не. Это так называемые сферические аберрации, про грип то я знаю и других еще этому учу. А снимать им действительно лучше с 2. Но насколько же интереснее у него картинка чем у ef50/1.4

от: bormoglotx

Лично я перешел со второго пятака на Олимпус ОМД ЕМ5 еще в 2013 году, так как уже в то время второй пятак сливал даже микре, про полный кадр молчу. 

А можно поподробнее, в каком месте 5Д2 сливал микре? Я бы сказал, что он и сейчас ей не сливает. Если речь не идет о видео.

от: Gallfromtyumen

RF35/1.8 - очень техничны и скучный, прям до зевоты. Резкий, точный, цепкий - но радости от этого никакой.

- Ваш товар бракованный.
- Что, игрушки битые?
- Нет, целые.
- Не блестят?
- Блестят.
- Так в чем же дело?
- НЕ РАДУЮТ!

Не очень понтяно, какой радости вы ждете. Отличный объектив 35/1,8. Еще забыли добавить, что у него есть стаб и поэтому отлично подходят для видео с рук.

от: Сергей
Нравится бокэшка)

Ну смотрите. Мода размывать фон в хлам прошла лет этак 5-10 назад еще. Народ наигрался и понял, что для репортажа это неудобно, а для портретов скучно. Понимаю, что хочется самому пройти этот путь, но вообще  портрет сейчас более востребован в контексте окружения, сюжетный, стилизованный и т.д. От фото ждут содержания, смысла, идеи, а не просто лицо или фигуры на размытом фоне. Все эти разговоры про пластику, рисунок и прочее - сегодня почти не актуальны. Открытая дыра и умеренное размытие используется скорее, когда не хватает света, а снять надо. 

В вашем случае наиболее логично брать, разумеется, R8. Если влезет в бюджет, то с китовым 24-50 или 24-105 STM и допом 35/1,8. Китовый для улицы, 35-ка - для помещения.